En esta mesa de Círculo Magenta, Ramón Alberto Garza, Rodrigo Carvajal y Alejandro Fuentes plantean una advertencia sin eufemismos: Donald Trump ya no habla de México como vecino incómodo, sino como el “epicentro de los cárteles” ante la Asamblea General de la ONU. Y cuando Trump sube ese tema a la tribuna global, sostienen, no está improvisando para la galería: está preparando el terreno político para endurecer la intervención estadounidense contra el crimen organizado mexicano.
El mensaje, según los analistas, llega acompañado de señales inquietantes: un memorándum para procesar a políticos vinculados con cárteles, Marco Rubio al frente del Consejo de Seguridad Nacional, reportes sobre la sofisticación de drones criminales en la frontera y una agenda regional latinoamericana alineada con Washington. En otras palabras: no es una rabieta naranja; es una política de Estado con uniforme, inteligencia y presupuesto.
La respuesta mexicana: soberanía de micrófono
La reacción de Claudia Sheinbaum, critican los panelistas, fue de manual obradorista: reclamar la soberanía, insinuar que Estados Unidos consume drogas y produce armas, pero aclarar —con la elegancia de quien lanza la piedra y esconde el brazo— que “no lo voy a decir”. Es decir, lo dijo, lo dejó en el aire y luego fingió que no había dicho nada.
Para Garza, Carvajal y Fuentes, el problema no es defender la soberanía, sino usarla como salvavidas retórico mientras los cárteles ya ejercen control territorial, violencia y capacidad operativa en distintas regiones del país.
El embajador estadounidense Ronald Johnson habría respondido con una frase políticamente incómoda: antes de hablar de injerencia extranjera, México tendría que reconocer la injerencia criminal dentro de sus propias fronteras.
Un gobierno con dos discursos
La mesa retrata una especie de esquizofrenia institucional: desde Palacio Nacional se denuncia la injerencia estadounidense; desde el gabinete de seguridad se presume cooperación con FBI y DEA para detener operadores de fentanilo y golpear estructuras de “Los Chapitos”. Mientras la presidenta levanta la bandera soberanista, Omar García Harfuch y las Fuerzas Armadas trabajan con información e inteligencia norteamericana.
El contraste, dicen, es brutal: discurso de independencia nacional para la mañanera; coordinación operativa con Washington para las capturas relevantes. Una cosa se grita al micrófono y otra se ejecuta en los expedientes de seguridad.
La pax narca no es paz
El punto más duro de la discusión es la crítica a la idea de que la violencia aumenta cuando se rompe el equilibrio entre grupos criminales. Para los analistas, esa lógica equivale a añorar una “pax narca”: menos balaceras porque cada cártel administra su parcela, sus rutas, sus policías comprados y su cuota de miedo.
Eso no sería pacificación, sino administración del crimen. La aparente calma de un territorio controlado por el narco no es seguridad pública: es silencio obligado. Y, según la mesa, apostar por esa fórmula sólo aplaza la explosión, como ocurre en disputas entre facciones del Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación.
La pregunta ya no es si, sino cuándo
La conclusión de Círculo Magenta es incómoda y deliberadamente alarmista: Trump puede ser excesivo, impredecible y dado al exabrupto, pero sigue siendo el presidente de Estados Unidos. Si Washington considera que los cárteles mexicanos afectan su seguridad, salud pública, economía y frontera, el discurso de soberanía mexicana tendrá límites prácticos muy claros.
La disyuntiva para Sheinbaum, según Garza, Carvajal y Fuentes, es dejar de enviar mensajes cruzados: o encabeza una estrategia frontal contra los cárteles, con cooperación internacional y control efectivo del territorio, o permite que el vacío lo llenen los criminales… y después Washington. Porque, en la lógica de la mesa, la pregunta ya no es qué hará Estados Unidos ni cómo lo hará: la pregunta es cuándo.
Con información: CODIGO MAGENTA/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: