El contraste entre la narrativa oficial, difundida en tuits por Omar García Harfuch, y los detalles proporcionados por habitantes de Mezcala, que han sido recogidos por el diario español,El País,revelan cómo la comunicación gubernamental sobre operativos es a menudo una estrategia mediática más que un reflejo fiel de la realidad en terreno.
Harfuch embellece,ensalsa,maquilla y pontifica en redes sobre la exitosa “labor de investigación en coordinación” y la presentación de un detenido en un operativo conjunto, rodeado de fuerzas federales y estatales, enfatizando su liderazgo y la inteligencia institucional. Pero esta puesta en escena esconde el verdadero motor del caso: la presión y acción directa de los vecinos.
El relato oficial: Maquillaje y pirotecnia mediática
Los tuits de Harfuch están repletos de autoelogio institucional, destacando la coordinación entre Secretaría de Seguridad, Fiscalía estatal, Marina, Defensa y Guardia Nacional, como si la respuesta fuera producto de un minucioso trabajo de inteligencia policial. Esta narrativa, cuidadosamente mediatizada, busca instalar en la opinión pública la percepción de eficacia y control, una escenografía que omite las grietas, dudas y contradicciones detrás del caso. En el cartel de exitoso operativo, cada institución tiene su lugar en la foto; falta mencionar que el principal aporte fue comunitario: los propios habitantes señalaron, vigilaron y entregaron al presunto implicado, como cita El Pais.
La versión local: Vecinos vigilantes, no investigación sofisticada
De modo irreverente, la versión de El País pulveriza el humo oficial. Según los reportes de Mezcala, fue la gente la que identificó y presionó para la detención de Miguel Ángel ‘N’, amigo del sacerdote asesinado. Los pobladores observaron contradicciones en el relato del detenido sobre el último día del párroco: primero afirmó haber dejado al sacerdote en una entrada, después cambió la versión, aludiendo a una parada de taxis y la participación de su hermano en el traslado. La sospecha y vigilancia comunitaria condujeron a la alerta de las autoridades, que sólo entonces actuaron en consecuencia. El operativo fue, en realidad, reactivo y posterior a la movilización y denuncia de la comunidad.
Contradicciones y contexto social
El detalle irreverente que sepulta el decoro institucional es que la figura del “chofer” del sacerdote, sugerida en tuits y boletines oficiales, fue negada categóricamente por vecinos y por el obispo local. Miguel Ángel ‘N’ era amigo del religioso y persona influyente, siempre armada, conocido por la venta de una camioneta entre ambos.
No existe el glamour de la investigación criminal que Harfuch vende en sus redes: lo que hay es una comunidad desconfiada y harta, que puso el dedo en la llaga y entregó al implicado, con las autoridades siguiendo —no guiando— el proceso.
Violencia estructural y el uso político del caso
El asesinato del sacerdote ocurre en un contexto de violencia desbordada y luchas entre grupos criminales en Guerrero, donde la impunidad y la complicidad institucional suelen estar a la orden del día. La espectacularización de la detención sirve a la narrativa política de Harfuch y otros funcionarios, quienes aprovechan cualquier resquicio de éxito aparente para apuntalar su imagen, intentar sofocar el escándalo y capitalizar mediáticamente el dolor colectivo.
En síntesis: el caso es una lección sobre cómo la espectacularización oficial intenta apropiarse del trabajo y la justicia popular para adjudicarse éxitos que no le pertenecen, mientras la realidad se sostiene en la vigilancia, impulso y denuncia de los propios afectados. El tuit es humo; el avance real, el de los vecinos hartos de la inacción institucional.
Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PABLO FERRI
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: