Visitanos tambien en:

jueves, 31 de julio de 2025

"ABOGADOS se AMARGANy DICEN es ILEGAL": "EE.UU SEPARA en PRISIONES DISTINTAS a las LACRAZ TREVIÑO LIDERES de los ZETAS en DESGRACIA"...ya saben como se las gastan con recaditoZ al estilo el ex-asesor de Americo.


Por razones de seguridad, el gobierno de los Estados Unidos ha mantenido desde hace varios meses en prisiones separadas a los hermanos Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, Z-40 y Z-42, respectivamente, ex líderes de Los Zetas, quienes enfrentan acusaciones con potenciales penas de muerte.

Documentos judiciales revelan que luego de que ambos fueron expulsados de México, el 28 de febrero, los hermanos fueron inicialmente recluidos en una cárcel en las inmediaciones de Washington D.C., dentro de la misma jurisdicción donde se ubica la corte federal en la que está radicado su proceso por cargos graves de delincuencia organizada, tráfico de drogas, lavado de dinero, entre otros. 

¿Dónde están presos los líderes de Los Zetas?
Sin embargo, en abril Omar Treviño Morales fue trasladado a la Cárcel Metropolitana de Brooklyn, en Nueva York, la misma donde se encuentran otros presos de alto perfil como Ismael El Mayo Zambada o Rafael Caro Quintero. En tanto, Miguel Ángel Treviño fue recluido en una cárcel local en Virginia que no pertenece al Buró Federal de Prisiones.

Fuentes ligadas al caso confirmaron a MILENIO que la decisión de separar a los hermanos Treviño Morales y de no concentrarlos en una sola prisión como sería, regularmente, la cárcel federal de Alexandria, Virginia, obedece a las medidas especiales de seguridad que se decidió establecer en torno a dichos internos por su alto perfil criminal.

“El Servicio de alguaciles de los Estados unidos considera que aun bajo condiciones regulares de internamiento los Treviño Morales son internos de alto riesgo, por lo que es necesario que ambos cuenten con medidas especiales de internamiento que incluyen el limitar sus comunicaciones con cualquier persona que no sean sus abogados defensores”, indicó un funcionario que pidió no ser citado.

El proceso en contra de los Treviño Morales, que se encuentra en fase de preparación previa al juicio, está abierto en la Corte Federal del Distrito de Columbia a cargo del juez Trevor McFadden. Los fiscales ya han establecido ante la Corte que la pena de muerte es una probabilidad para los inculpados de ser encontrados culpables, debido a la gravedad de las acusaciones.

La próxima audiencia de revisión del proceso en contra de los Treviño Morales está programada para el 14 de octubre.

Defensa acusa trato ilegal
En una moción presentada ante la Corte los abogados defensores de Omar Treviño Morales acusaron que la decisión de sacar a su cliente fuera de la zona de Washington D.C. es injusta e ilegal, pues complica el acceso a una defensa oportuna y adecuada, la cual es además vital en un caso de posible pena de muerte.

Si bien El Z-42 cuenta con diversos abogados tanto contratados como designados por la Corte, en la moción se explica que todos ellos residen en Washington, Virginia o Teas, y no en la zona de Nueva york donde se encuentra recluido su cliente

En el escrito, además, añaden que el piso en el que se encuentra preso Treviño, dentro del Centro Metropolitano de Detenciones (MDC) de Brooklyn, solo hay un cuarto de visitas con medida de seguridad “sumamente estrictas” que dificultan la comunicación adecuada con su cliente.

“Dado que otros profesionales del derecho también se reúnen con sus clientes en ese piso, la sala no está disponible de manera constante para encuentros con el Sr. Treviño. Además, la única sala de visitas entre abogado y cliente en el MDC tiene restricciones severas, ya que el cliente y el abogado están separados por un panel de plexiglás”.

“Por lo tanto, el espacio de visitas solo permite mantener una conversación, sin una capacidad significativa para revisar pruebas con el Sr. Treviño”, se señala en el escrito.

En la moción firmada por el defensor Bernadette M. Donovan, uno de los numerosos defensores con los que cuentan los Treviño Morales, se insiste en que en los casos de posible pena capital es obligatoria una defensa amplia y profunda. 

Pues además de los preparativos normales también debe reunirse, analizarse y presentarse un cúmulo de evidencias (llamadas paquetes de mitigación) con los que la defensa intentará que se retire la posibilidad de una sanción tan severa.

En ese contexto, los litigantes señalaron que el encarcelamiento de Treviño en una jurisdicción distinta a la de la Corte donde se encuentra su caso complica llevar a cabo este trabajo

“La Constitución requiere que cualquier persona acusada de un delito capital sea asistida por abogados que hayan recibido el tiempo y los recursos adecuados para preparar la defensa de su cliente. Debido a que la vida del Sr. Treviño está en juego, los abogados deben cumplir con todas las obligaciones anteriores y proteger todos los derechos del Sr. Treviño. En las circunstancias actuales, eso sería imposible”. Por esas razones, los defensores de El Z-42 le pidieron al juez McFadden que considere ordenar la reubicación de Omar Treviño en otro centro de detención.

Los Zetas eran considerados presos de alto riesgo en México Antes de ser expulsados hacia los Estados Unidos, los Treviño Morales estuvieron presos más de seis años presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, Estado de México, donde se les consideró, durante todo momento, como personas privadas de su libertad de alto riesgo.

Aunque no hay registro de incidentes de violencia atribuidos directamente a ellos, por lo menos Omar Treviño participó en una huelga de hambre dentro de dicho centro penitenciario en septiembre de 2015 para reclamar por las supuestas violaciones a sus derechos humanos, mala alimentación y el retiro de objetos personales autorizados.

Además, de acuerdo con autoridades federales consultadas, hay sospechas de que los hermanos intentaron mantener sus operaciones delictivas en el exterior, aun estando dentro de prisión, a través de una red de cómplices, entre los que figuraban familiares y supuestos abogados.

Con informacion: MILENIO/

“NO es ILEGAL,es INMORAL”:”MONREAL DEFIENDE su VIAJE a las EUROPAS y MEDIO_CREE que PAGAR de su BOLSILLO lo EXHONERA de la INCONGRUENCIA”…lo que indigna no es la maleta ni el avión: es la traición al relato que los llevó al poder.


El legislador zacatecano de Morena,Ricardo Monreal,regresó de su viaje por Europa y en su primera aparición publica hizo una defensa de su viaje del que dijo fue pagado con recursos propios, muy y pese a las críticas por la incongruencia con los principios de austeridad republicana que promueve su partido y choca con la ética pública y la rendición de cuentas, por lo que analizamos algunos de sus dichos hipócritas.

1. Austeridad: ¿Postulado para otros, privilegio para unos cuantos?

La crítica no gira en torno al origen del dinero con el que se costea el viaje, sino al simbolismo político y la responsabilidad ética. Morena ha enarbolado como bandera la austeridad y la “justa medianía” en el ejercicio del poder. No se trata sólo de si Monreal usó recursos públicos, sino de si honró los principios que él y su partido defienden ante el electorado.

“No es ilegal, pero sí es inmoral”, dirían muchos ciudadanos al observar este doble rasero. El problema es ético, no contable.

2. ¿Qué es el escarnio y qué es la exigencia democrática?

Monreal acusa a los medios y a la ciudadanía de “perversidad” y “acoso”. Pero confunde dos cosas:

  • El escrutinio público es parte indispensable del cargo que ostenta.
  • El discurso de persecución funciona como muro para evadir el fondo de las críticas: la incoherencia entre el decir y el hacer.

¿Desde cuándo pedir congruencia entre discurso y acciones se volvió acoso?

3. ¿Privilegios de casta en la Cuarta Transformación?

Cuando Monreal revira con la pregunta “¿Qué acaso están vetados [los viajes] sólo para una clase social?”, cae en otro terreno resbaloso: la justificación desde el privilegio disfrazado de igualdad. Sí, cualquier ciudadano puede viajar —si puede pagarlo—, pero él no es un ciudadano cualquiera: es servidor público, figura visible, referente político.

No se le pide que no viaje, sino que actúe en consecuencia con la política de austeridad que promueve, y que no utilice su libertad individual para desentenderse de su responsabilidad pública.

4. ¿A quién ofende? A quienes sí creyeron en la transformación

Monreal pregunta: “¿A quién ofendo?”. La respuesta es clara:

  • A los votantes que sí tomaron en serio las promesas de humildad, austeridad y cercanía del movimiento.
  • A aquellos cuyos recursos son limitados y a quienes se les pide apretarse el cinturón mientras observan que los líderes de la “transformación” se hospedan en hoteles cinco estrellas y hacen turismo político-religioso, sin aparente autocrítica.

5. El problema es político, no económico

Aunque pague con “su dinero”, el diputado vive del erario y debe regirse bajo estándares éticos más altos. Si un alto funcionario sostiene que sus lujos son intocables “porque los paga él”, entonces borra la línea entre el deber público y el interés individual, un abismo peligroso para cualquier democracia.

¿Desde cuándo pagar de tu bolsillo exonera de la incongruencia?

Conclusión: el cinismo disfrazado de transparencia

Ricardo Monreal no parece entender la profundidad del reclamo ciudadano. No se le critica por vacacionar, sino por encarnar —una vez más— el doble discurso de una clase política que promete transformación, pero actúa como la élite de siempre, ahora con justificación religiosa y moral propia.

Lo que indigna no es la maleta ni el avión: es la traición al relato que lo llevó al poder.


Con informacion: ELNORTE/

“SUMAMENTE RIESGOSO ?”: EL “INE ENLISTA en INFORME lo que SIGNIFICA la NUEVA CURP BIOMETRICA y NO TUVO PIEDAD”…la verdadera vocación del gobierno es y ha sido, complicar problemas.


El Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral (INE) advierte que la Plataforma Única de Identidad y la CURP biométrica provocarán riesgos de confidencialidad y seguridad para el Padrón Electoral, e impacto negativo en elecciones.

Esa instancia destaca que en la nueva legislación aprobada por el Congreso sí se obliga al organismo electoral a proporción al Gobierno federal información confidencial de 100 millones de ciudadanos sin reglas ni “límites”.

A continuación se enlistan todos los calificativos y advertencias que el Instituto Nacional Electoral (INE) empleó en Informe para describir los riesgos relacionados con la Plataforma Única de Identidad y la CURP biométrica en cuanto al Padrón Electoral y los procesos electorales:

  • Riesgo de confidencialidad y seguridad: El INE señaló que existe un peligro significativo para la confidencialidad y la seguridad de los datos de 100 millones de ciudadanos, pues la legislación obliga a entregar información sin reglas ni límites claros, lo que podría exponer datos sensibles a usos indebidos.
  • “Sumamente riesgoso”: La obligación de proporcionar el código fuente de las soluciones tecnológicas y programas del Padrón Electoral fue calificada explícitamente como una situación “sumamente riesgosa”.
  • Desánimo y desactualización del Padrón: Se advierte que la obligación de la CURP biométrica puede desincentivar a la ciudadanía a tramitar la credencial para votar, lo que provocaría una desactualización del Padrón Electoral y menos participación en elecciones.
  • Impacto negativo en la legitimidad electoral: Se señala que la falta de instrumentos registrales actualizados podría restar legitimidad a los resultados electorales.
  • Vacíos legales e indefiniciones: El informe del RFE advierte que la ley tiene vacíos, como la ausencia de reglas claras para el acceso, falta de autorización previa y ausencia de sanciones administrativas o penales ante el uso indebido de la información.
  • Acceso irrestricto y pérdida de control: La exigencia de acceso irrestricto fue descrita por el INE como una tensión con las leyes de confidencialidad, y se advirtió sobre la pérdida de control sobre quién accede a la información del Padrón Electoral
  • Riesgo de desprotección de datos personales: Se subraya que sin mecanismos tecnológicos y legales claros, podría comprometerse la protección de los datos personales almacenados en el Padrón.
  • Riesgos de abstencionismo: Al desincentivar la inscripción al Padrón Electoral, se prevé un aumento en el abstencionismo electoral
  • Duplicidad de funciones y gasto innecesario: Expertos y consejeros mencionan el riesgo de duplicar la función de identificación oficial, generando posibles gastos redundantes al coexistir la credencial del INE y la CURP biométrica.

En resumen, los calificativos y advertencias usados por el INE abarcan peligros a la confidencialidad, seguridad, legitimidad e integridad de los procesos electorales y los datos ciudadanos, así como posibles vacíos regulatorios y desprotección ante accesos indebidos y malas prácticas gubernamentales.

Con informacion: ELNORTE/

A “NIVEL de CALLE y SIN RODEOS”: “PEMEX sigue CHORREANDO JODENCIA y BRONCAS LEGALES que TRUENAN cualquier GANANCIA y FUTURO”…fue imposible competir con robo y “Huachicol Moreno” made in usa.


A nivel de calle y sin rodeos, la situación de Pemex es la siguiente: la empresa está metida en problemas legales graves que la tienen en la cuerda floja financiera. Aunque Pemex afirma tener reservados 48 millones de pesos para juicios, esa cantidad es insignificante comparada con los más de 11,500 millones de pesos que le exigen sólo dos demandas internacionales de empresas privadas por incumplimientos de contrato.

Por un lado, Monterra Energy reclama a Pemex más de 6,000 millones de pesos porque la petrolera incumplió un contrato para adquirir una terminal de almacenamiento de hidrocarburos en Tuxpan, clausurada en 2021 por el propio gobierno mexicano tras la reforma energética. Monterra ya llevó el caso a arbitraje internacional, argumentando trato discriminatorio y daño económico, lo que podría resultar en una sanción millonaria para Pemex o para el Estado mexicano.

Por el otro, Hokchi Energy, la principal productora privada del país, demanda pagos pendientes por 276.6 millones de dólares (más de 5,500 millones de pesos). El trasfondo es simple: Pemex no le está pagando a tiempo por el crudo y gas que Hokchi entrega diariamente. Esto no es un caso aislado—la deuda de Pemex con proveedores subió 6.4% sólo en el segundo trimestre de 2025, rebasando los 430,000 millones de pesos (más de 22,000 millones de dólares). Muchas empresas ya advirtieron sobre la posibilidad de frenar operaciones o hasta quebrar por la falta de pagos.

Esto no es sólo problema de abogados: si no se resuelven pronto los impagos, se corre el riesgo de una parálisis operativa en Pemex y, por rebote, en toda la industria energética nacional. Ya expertos y asociaciones empresariales del sector han advertido que esto podría impactar empleos, inversiones y la producción nacional de petróleo. Además, la presión internacional aumenta, con reclamos de Estados Unidos y advertencias de que la crisis de Pemex puede “contagiar” a otras áreas clave de la economía mexicana.

En corto:

  • Pemex está perdiendo juicios grandes que pueden costarle muchísimo más de lo que ha reservado.
  • No paga a tiempo ni a privados ni a proveedores menores, lo que ya amenaza la operación diaria de la empresa y de muchas otras que dependen de ella.
  • El tamaño de la deuda de Pemex,ahora reducida con mas préstamos a 98,000 millones de dólares que solo demoran la agonía de la petrolera más endeudada del mundo” y cualquiera de estos juicios perdidos puede empeorar esa situación, impactando a toda la industria y al país.

La realidad es dura: Pemex está maniatada por las deudas, los litigios y la falta de liquidez. Si no hay un cambio radical—ya sea pagando lo que debe, negociando de verdad o reestructurando operaciones—lo que viene puede ser peor: desde desencadenar más cierres de empresas hasta acelerar la crisis financiera en otros sectores estratégicos del país.

Con informacion: ELNORTE/

"COMBATEN HUACHICOLy SUBE 33%": "TRAFICANTES EFICACES y EFICIENTES le PIQUETEAN a PEMEX OTROS 7,650 MILLONES en SEMESTRE SIN TEMOR al EXITO"...criminales superaron el 2024.


Las medidas implementadas por Petróleos Mexicanos (Pemex) para frenar el robo de combustible con apoyo de la estrategia,han sido mas que  insuficientes.

El huachicol: más eficiente que Pemex

Parece que la eficiencia y la eficacia son conceptos de ciencia ficción para Pemex y las autoridades: mientras más “refuerzan” la seguridad, más directo se va el dinero. En los primeros seis meses de 2025, los ladrones de combustible le sacaron 7,650 millones de pesos a la petrolera mexicana, un brinco del 33% respecto al mismo periodo del año anterior. Los huachicoleros, esos sí, no conocen la inflación: cada año roban más, y cada año Pemex pone la misma cara de “ya merito los detenemos”.

  • 2024: 5,893 millones perdidos por robo.
  • 2025: 7,650 millones y contando, según un análisis de Francisco Barnés de Castro del Observatorio Ciudadano de Energía.
  • Y como si no fuera suficiente, Pemex encontró 11,774 tomas clandestinas en ductos en 2024 y, el año anterior, más de 14,800.

Pemex reconoce, con cara de resignación, que el robo de combustibles es pan de cada día y ni hablar de los riesgos: incendios, explosiones, daños materiales, ambientales… y la bolsa, que sigue estando más agujereada que los ductos del país. Súmale el riesgo de que empleados de confianza sean parte del negocio ilícito, y la receta del desastre está más completa que nunca.

¿Que las medidas de seguridad han servido? Pues Pemex y el gobierno federal, de la mano, avanzan a paso de tortuga: las pérdidas crecen y las soluciones no se ven. Mientras tanto, en las calles, los litros robados ruedan más fácil que por el propio sistema de distribución oficial.

Con informacion: ELNORTE/

“YA NADIE los QUIERE”: “JUECES FEDERALES se NIEGAN a TRAMITAR AMPARO al COMANDANTE H del CJNG que ENCABEZABA REUNIONES de SEGURIDA_ y EMPINABA el VASO en BRINDIS OFICIALES”…su mentor, hermano del que se fue La Chingada,sigue de capa caída.


Dos jueces federales rechazaron tramitar el amparo de Hernán Bermúdez Requena, el morenista ex Secretario de Seguridad Pública de Tabasco, que durante mucho tiempo gozó de la proteccion de Morena,el ejercito y el gobierno, pero ahora ningun juez quiere protegerlo contra la orden de aprehensión en su contra por presuntamente ser el líder principal de la organización criminal “La Barredora”.

Y es que,en el mundo político a la mexicana hay historias que parecen arrancadas de una tragicomedia, y el caso de Hernán Bermúdez Requena, ex Secretario de Seguridad Pública de Tabasco, no desentona: pasó de encabezar reuniones de los gabinetes de segurida_ o de empinar vasos en los brindis oficiales a esconderse del largo brazo de la ley, con la misma destreza –o falta de ella– que el Coyote escapa del Correcaminos.

Resulta que al distinguido morenista, otrora cobijado por el poder y la impunidad cual manta de tigre en fiesta de rancho, le cayó la nube negra de la mala suerte. Dos jueces federales, ni cortos ni perezosos, se sacudieron su amparo contra la orden de aprehensión como quien quita una papa caliente: uno en Tijuana y otro en Villahermosa alegaron que el paquete no les tocaba a ellos, y devolvieron el expediente más rápido de lo que se reparten las garnachas en un tianguis.

Ahora, el drama judicial brincó a un tribunal colegiado en Mexicali, que decidirá en qué cancha queda la papa legal –y mientras tanto, la defensa de Bermúdez queda igual de suspendida que fiesta patronal en pandemia. Como cereza del pastel, justo cuando el excolaborador del Senador Adán Augusto López ,”hermano del alma” del otro Lopez que ya se fue a La Chingada, soñaba con la suspensión provisional para no ir a dar al bote, se le olvidó pagar la módica garantía de 16,000 pesos. Dicen que la justicia es ciega, pero aquí, además, parece que la calculadora se le descompuso, o no quiso meterle dinero del malo a lo peor.

¿El saldo? A estas alturas, no hay amparo que valga ni santo que lo proteja: la orden de captura sigue tan vigente como el calor en Tabasco, y los cargos por asociación delictuosa, secuestro y extorsión esperan ansiosos a su protagonista. Quién lo viera, de figura todopoderosa, a protagonista de meme judicial. El que a hierro mata… a juzgado termina.

Con informacion: ELNORTE/

“FACIL y con la IZQUIERDA”: “TRUMP solo TIENE que ACOMODAR la PINZA y enseguida DEJARSELAS CAER a NARCOPOLITICOS MORENOS”…el sabe lo que hicieron,nosotros y ustedes tambien.


La caricatura de Paco Calderon,en El Norte,muestra a Donald Trump manipulando una máquina de garras (“claw machine”) rotulada como “Homeland Security” (“Seguridad Nacional”), la cual está repleta de rostros caricaturescos de humanas reconocibles por sus rasgos y accesorios. La crítica visual es directa: Trump aparece como el operador principal del aparato de seguridad, decidiendo de manera arbitraria pero informada, quién debe ser “pescado” de la vitrina, en clara referencia a sus trastupijes en materia de seguridad en Mexico,con serias repercusiones en EE.UU.

La interpretación de los personajes dentro de la vitrina son mero saldo del escandalo politico-criminal :

Adán Augusto López: Recientemente se ha visto envuelto en polémicas por sus presuntos vínculos con exfuncionarios acusados de nexos criminales y por la presión política dentro de Morena y el círculo cercano a AMLO. Su inclusión en la máquina simboliza cómo figuras antes poderosas pueden ser objeto de escrutinio y finalmente “pescados” como consecuencia de sus actos al frente del gobierno y el crimen organizado que los gobierna.

Andy López Beltrán (hijo de AMLO): Ha ganado notoriedad política como secretario de Organización de Morena y es observado como posible heredero del “trenecito de la 4T”, pero también ha estado implicado en escándalos recientes, no solo por su viaje a la cultura del sol naciente,tambien por sus viajes traficando huachicol en pipas, buques y ferrotanques.

Rubén Rocha Moya (el de lentes): Es aun gobernador de Sinaloa por el calculo politico-criminal del ex-presidente y la encargada de despacho de la presidencia. Su inclusión no es gratuita, representa el amasiato del poder politico de Morena que ayudo a destrozar la seguridad de Sinaloa con una traición que le siguió otra con saldo sangriento.

El chango, con todo respeto, para el “Chango”,podria simbolizar a Audomaro Martínez: El general Audomaro fue titular del Centro Nacional de Inteligencia y está profusamente ligado al crimen organizado.

En síntesis:
La caricatura utiliza la figura de Trump como símbolo del poder que manipula a las piezas que desde Mexico han trastocada la “seguridad nacional” con graves efectos mas alla de la frontera.Las figuras en la vitrina remiten a políticos y operadores del gobierno y el ejercito que, desde el punto de vista del caricaturista y el contexto actual, están bajo el escrutinio y vigilancia por su papel protagónico como claros aliados del crimen organizado que llevó a Morena a la cumbre del poderse manera paralela al crecimiento del crimen organizado

Y aunque no estan todos los que son,si son todos los que estan”

Con informacion: PACO CALDERON/ELNORTE/

“CAVAZOS LERMA SI y…el CARTEL NO ?”:”INCONSITENCIA MORAL de MORENA y BENEFICIARIOS HISTORICOS del CDG APELLIDADOS VILLARREAL VAN a CAMBIAR NOMBRE de AVENIDA pero DEJAN la de FUNDADOR GOLFO”… Tamaulipas no necesita gestos simbólicos, ocupa una depuración de estructuras criminal y políticamente organizadas.


La peligrosa normalización de las inconsistencias morales bajo la legislatura de Morena y el gobierno de Americo Villarreal en Tamaulipas ,sigue hablando y muy mal,de esa política donde la ética institucional se vuelve selectiva y oportunista. Dos hechos lo ilustran con claridad y apuntan hacia una hipocresía oficial difícil de ocultar:

El caso del diputado de Morena, Byron Alejandro Cavazos ex beneficiario del Cártel del Golfo, que habría accedido al cargo como saldo del diferendo que esta organización criminal mantiene con su mentor ,el ahora Diputado con Licencia,Alberto Lara Bazaldúa,quien para salvar la vida tuvo que huir a Texas.

Causalmente por las amenazas de muerte de Mario Guitian Rosas,alias La Chispa,el lugarteniente del Cartel del Golfo que sonríe en imagen junto al gobernador y que nos dejan ver de “puerco casi completo” al responsable y el coorresponable desde el gobierno , de cientos de ejecuciones,levantones y extorsiones.

Paradójicamente, el Diputado de “chiripa” Byron Cavazos, fue el impulsor desde el Congreso de eliminar el nombre del exgobernador Manuel Cavazos Lerma de espacios públicos, invocando motivos éticos y de limpieza institucional que hoy seran atendidos en Ciudad Mante por la alcaldesa Patricio Chio,pues va atender la autorización ya publicada en decreto en el Periódico Oficial del Estado y el bulevar que lleva el nombre del ex Gobernador ahora se llamará Pablo L. Sidar Puras.

Puras fue un pionero de la aviación mexicana y militar, nacido en 1897 en Zaragoza, España. Huérfano de padre, emigró a México a los 10 años. Durante la invasión estadounidense a Veracruz se enlistó como voluntario y, posteriormente, ingresó al ejército constitucionalista, donde realizó el curso de piloto aviador.

Lo llamativo no es solo la medida en sí, sino su carácter selectivo: mientras el nombre del exgobernador es retirado como símbolo del pasado turbio del PRI, en Reynosa permanece intacta una calle que honra a Juan Nepomuceno Guerra, fundador del Cártel del Golfo, uno de los pioneros del narcotráfico organizado en México y figura central en el desarrollo del crimen político-económico del noreste que es ligado a Americo Villarreal Guerra,ex-gobernador priista (1987-1993) y padre del hoy Gobernador de Morena,Americo Villarreal.

Estas dos acciones —la del legislador que tuvo eco y la respuesta municipal— parecen más un acto de simulación que una política real de depuración institucional. Retirar un nombre asociado al PRI mientras se omite conscientemente la exaltación de un narcotraficante histórico habla de una hipercorrección dirigida y superficial, no de una estrategia seria contra la narcopolítica.

La farsa legislativa y gubernamental es doble:

  • Por un lado, se legitiman las instituciones con funciones “decorativas” de justicia simbólica.
  • Por el otro, se blinda el legado del crimen organizado con el silencio, la omisión y la complicidad.

En un ambiente dominado por la narcopolítica y la corrupción heredada, el verdadero combate no es contra los nombres, sino contra las estructuras que los perpetúan. De nada sirve quitar placas si se mantiene el poder de quienes las merecen por sus conexiones criminales. La omisión sobre la calle dedicada a Nepomuceno Guerra en Reynosa delata el límite del discurso oficial: no hay valor para tocar al verdadero poder fáctico, porque muchos de los operadores actuales ,como Americo Villarreal,son productos directos de esa herencia.

Conclusión:
Ni Morena puede predicar limpieza cuando postula y protege a personajes ligados al crimen, ni los gobiernos municipales pueden simular ética mientras conviven con homenajes públicos al narcotráfico. Tamaulipas no necesita más gestos simbólicos, necesita una depuración real de sus estructuras criminal y políticamente organizadas. Mientras calles y cargos permanezcan bajo sombra de criminales o sus herederos, cualquier otra acción será solo una cortina de humo secundada por la prensa de prepago al servicio del estado en clarisimo estado.

Con informacion: MEDIOS/REDES/