¿México rumbo a un modelo de vigilancia al estilo Corea del Norte?
La reciente aprobación en México de un sistema de vigilancia masiva ha generado comparaciones inquietantes con regímenes autoritarios como el de Corea del Norte, debido al alcance y la falta de controles democráticos que caracterizan la nueva legislación.
¿Qué implica el nuevo sistema de vigilancia en México?
- El marco legal aprobado —que incluye reformas a la Ley de Investigación e Inteligencia y al Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre otras— permite a las autoridades (Guardia Nacional, Ejército, fiscalías y el Centro Nacional de Inteligencia) el acceso irrestricto y en tiempo real a bases de datos públicas y privadas, sin necesidad de control judicial.
- Toda actividad cotidiana que requiera la CURP, desde compras hasta trámites, quedará registrada y podrá ser cruzada y consultada por las autoridades, centralizando información personal de manera inédita en el país.
- Los proveedores de servicios, tanto públicos como privados, estarán obligados a compartir sus bases de datos, lo que implica que la privacidad de la ciudadanía queda gravemente comprometida[1][3].
- No existen contrapesos efectivos: la división de poderes está debilitada, no hay autoridad autónoma de protección de datos ni órgano de transparencia independiente, lo que agrava el riesgo de abuso de poder.
¿Por qué se compara con Corea del Norte?
- En Corea del Norte, el Estado ejerce un control absoluto sobre las comunicaciones, reprimiendo cualquier intento de contacto con el exterior y castigando severamente el uso independiente de tecnología.
- El régimen norcoreano se caracteriza por la ausencia de división de poderes, centralización extrema y vigilancia total de la población, donde cualquier acción puede ser monitoreada y castigada.
- El nuevo sistema mexicano, al permitir vigilancia masiva sin controles judiciales ni transparencia, y al concentrar el poder en manos de un solo bloque político, reproduce patrones autoritarios que recuerdan a los del régimen norcoreano, aunque sin llegar (por ahora) a los extremos de represión física y aislamiento internacional de Corea del Norte.
Riesgos y advertencias
- Especialistas como Luis Fernando García (R3D) advierten que se ha legalizado el espionaje militar que antes se realizaba de manera ilegal, y que el sistema podrá ser utilizado por cualquier gobierno futuro, independientemente de su signo político, lo que representa un “parteaguas histórico” y una “irresponsabilidad histórica tremenda”.
- El uso político de bases de datos sensibles, como la Plataforma Única de Identidad originalmente destinada a la búsqueda de desaparecidos, ahora podrá ser consultado por inteligencia para cualquier fin, lo que constituye una traición al dolor de las víctimas y sus familias.
- Se denuncia también la colaboración con el gobierno de Estados Unidos, entregando datos que pueden ser usados para la persecución de migrantes mexicanos.
Comparación México vs. Corea del Norte (Vigilancia y control estatal)
| Aspecto | México (2025, nueva ley) | Corea del Norte |
|---|---|---|
| Acceso estatal a datos | Irrestricto, tiempo real, sin control | Total, sin restricciones |
| Supervisión judicial | Nula | Nula |
| Separación de poderes | Debilitada, concentración de poder | Inexistente, centralismo absoluto |
| Uso de tecnología de vigilancia | Legalizada, masiva, centralizada | Masiva, con represión física |
| Libertad de expresión | Riesgo creciente | Prácticamente inexistente |
Conclusión
La legalización de este sistema de vigilancia masiva en México representa un giro preocupante hacia prácticas propias de regímenes autoritarios, con riesgos graves para la privacidad, la libertad y los derechos fundamentales de la población. Si bien México no es (ni de cerca) Corea del Norte, la tendencia a la concentración de poder y la vigilancia sin controles democráticos enciende alarmas legítimas sobre el futuro de la democracia y los derechos humanos en el país.
Con informacion: ARISTEGUI/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: