“QUE ERA su NOVIO el TAKUACHE de ELITE”: “APUNTAN al DOBLE RR del CARTEL de JALISCO como EJECUTOR de VALERIA pero FISCALIA dice NO HAY PRUEBAS”…pero la ausencia de pruebas,no prueba ,que no haya pruebas.

Ricardo Ruiz Velasco, alias “Doble R”, jefe de una célula del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), ha sido mencionado en diversos medios y en redes sociales como principal sospechoso del feminicidio de la influencer Valeria Márquez, quien fue asesinada a balazos durante una transmisión en vivo desde su salón de belleza en Zapopan, Jalisco.

Relación sentimental y móviles

• Versiones extraoficiales indican que Valeria Márquez habría sostenido una relación sentimental con “Doble R”. La hipótesis inicial apunta a que el crimen pudo haber sido motivado por celos, ya que, según medios mexicanos, “Doble R” se molestaba cuando la joven recibía regalos de sus seguidores.
• En publicaciones antiguas, Márquez habría señalado a su ex pareja como una posible amenaza y lo responsabilizaba públicamente de cualquier cosa que pudiera ocurrirle a ella o a su familia. En una imagen compartida, mostraba moretones en las piernas y hacía referencia directa a esta persona.

Perfil de “Doble R”

• Ricardo Ruiz Velasco es identificado como líder del Grupo Élite del CJNG y ha sido vinculado a otros crímenes de alto perfil, como el asesinato del influencer “El Pirata de Culiacán” en 2017 y el feminicidio de la modelo Daisy Ferrer en 2012.
• Además, ha sido relacionado con actos de propaganda criminal y jornadas violentas en Jalisco y Guanajuato.

¿Qué dice la Fiscalía?

• La Fiscalía de Jalisco ha aclarado oficialmente que el nombre de Ricardo Ruiz Velasco no aparece formalmente en la carpeta de investigación ni ha sido mencionado en los testimonios recabados hasta el momento.
• La investigación se sigue bajo el protocolo de feminicidio y la indagatoria continúa de manera reservada para evitar cualquier afectación al proceso.

Contexto del asesinato

• El ataque ocurrió en el salón de belleza de la víctima. Un hombre que se hizo pasar por repartidor ingresó al establecimiento y disparó directamente contra Valeria Márquez, provocándole la muerte instantánea. Los minutos previos al asesinato fueron inquietantes: durante la transmisión, varios hombres se presentaron con pretextos poco claros, hasta que uno de ellos confirmó la identidad de Valeria y le disparó en la cabeza y el tórax.
• El caso ha causado indignación y especulación en redes sociales, donde muchos insisten en la presunta relación entre la influencer y el CJNG, pese a la negativa oficial de las autoridades.

Resumen

Actualmente, la narrativa que apunta a “Doble R” como responsable se basa en versiones extraoficiales, rumores en redes sociales y antecedentes de violencia de género y crimen organizado. 

Sin embargo, la Fiscalía de Jalisco,seguramente “cuatita” del capo, niega que exista evidencia formal que lo vincule directamente con el asesinato de Valeria Márquez. La investigación sigue abierta y bajo reserva, mientras la presión social exige esclarecer cualquier posible vínculo y castigar a los responsables.

Una Fiscalia “desganada”

La frase “ausencia de pruebas no prueba que no haya pruebas” expresa un principio fundamental en derecho procesal penal.Este principio sostiene que la falta de pruebas en un momento dado no equivale a demostrar que nunca existieron o que no puedan presentarse en el futuro. Es decir, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

En términos jurídicos, este razonamiento implica que si no se presentan pruebas suficientes para acreditar la culpabilidad de una persona, ello no significa que se haya demostrado la inexistencia de los hechos imputados, sino simplemente que no se ha logrado probarlos “más allá de toda duda razonable”.

La doctrina y la jurisprudencia aclaran que la carga de la prueba corresponde a la parte acusadora (fiscalía sin ganas de hacerlo) y que la insuficiencia probatoria conduce a la absolución, pero no equivale a afirmar que el hecho nunca ocurrió, sino únicamente que no se probó conforme al estándar exigido por la ley.

En resumen, el principio puede enunciarse así:

“La ausencia de pruebas no equivale a la prueba de la ausencia.”

Esto significa que, en el proceso penal, la falta de pruebas no demuestra la inexistencia del hecho, sino que impide afirmar su existencia con la certeza necesaria para condenar.

En sintesis,esto nos habla mas de incapacidad y falta de ganas de la Fiscalia para conseguirla,que de la falta de responsabilidad del capo.

Con informacion: LAOPINION/