Carlos Alberto Manzo Rodriguez,alcalde independiente de Uruapan,dio instrucciones tronantes a su policia municipal,esto tras el asesinato de una trabajadora del ayuntamiento, los instruyó públicamente a usar fuerza letal contra delincuentes armados que agredan a la ciudadanía o se resistan a la detención, lo que despierta simpatías,pero lo colocan a este y la policia,fuera de la ley.
Contexto de las Declaraciones
“Delincuente que se topen y que ande armado, que se resista a ser detenido o que agreda a la ciudadanía… hay que abatirlos, no hay que tener ninguna consideración con ellos”.
La orden traducida a la jerga policiaca:
En jerga policiaca y del crimen organizado en México, las ordenes del alcalde a policías, es “darles piso” que significa matar o ejecutar a alguien, generalmente de manera directa y sin mediar proceso legal. Es una frase que se usa para indicar que a determinada persona “se le debe eliminar”.
- “Si se topan a un delincuente armado que se resista o agreda, denle piso.”
- “No tengan consideración con ellos, abátanlos en el momento.”
- “Si hay persecución y los agreden, tírenles a matar.”
Esto se interpreta claramente como una instrucción de usar la fuerza letal de inmediato, sin buscar someter, detener o neutralizar primero, sino directamente privar de la vida al presunto delincuente.
En resumen:
“Darles piso” = matar al delincuente en el acto, sin contemplaciones ni protocolos legales.
El Enojo y Arrojo
Es comprensible el enojo y la frustración de autoridades y sociedad ante hechos violentos como el asesinato de una funcionaria pública. El arrojo del alcalde refleja una demanda social legítima de justicia y seguridad. Sin embargo, el Estado no puede responder fuera del marco legal, pues eso sólo perpetúa la violencia y la impunidad.
Morir es un alivio
Un estudio llevado a cabo entre criminales y narcotraficantes,de la autoria de la Dra. Karina Garcia en 2019,titulado “Violencia interna: Comprendiendo el uso de prácticas violentas entre los narcotraficantes mexicanos” (Violence within: Understanding the Use of Violent Practices Among Mexican Drug Traffickers”) aborda la idea de que, para algunos miembros de los cárteles, morir es un alivio o incluso una forma de dignidad frente a la vida dentro del narco.
Valoración Legal
a) Uso de la Fuerza Letal
En México, el uso de la fuerza por parte de las policías está regulado por la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza (LNUF), vigente desde 2019. Esta ley establece que:
- El uso de la fuerza letal sólo es legal cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida propia o de terceros ante una amenaza inminente.
- El uso de la fuerza debe ser proporcional, racional y necesario.
- No está permitido abatir a una persona sólo por portar armas o resistirse a la detención si no representa una amenaza letal inminente.
La orden del alcalde de “abatir sin consideración” es contraria al marco legal vigente y podría configurar una incitación a ejecuciones extrajudiciales, lo cual está prohibido tanto por la Constitución mexicana como por tratados internacionales firmados por México (como la Convención Americana sobre Derechos Humanos).
b) Revisión de Motociclistas
La revisión indiscriminada de motociclistas, bajo el argumento de “el que nada debe nada teme”, puede derivar en prácticas de perfilamiento y violaciones a derechos humanos, especialmente al derecho a la presunción de inocencia y libre tránsito.
A principios del mes de abril,el mismo alcalde independiente de Uruapan,escenifico personalmente una persecución área.
Declaraciones y Postura de Claudia Sheinbaum
Claudia Sheinbaum, como jefa de Gobierno de la CDMX y ahora presidenta electa, ha sido reiterativa en su postura de no tolerar excesos policiales o militares, ni violaciones a derechos humanos, pero los tolera y los permite.
Conclusión Imparcial
- El alcalde de Uruapan, al instruir el uso letal sin matices, se coloca fuera de la ley y expone a sus policías a responsabilidades penales.
- La ley mexicana es clara: la fuerza letal es el último recurso y sólo ante peligro inminente.
- Organismos nacionales e internacionales es de cero tolerancia a la violencia ilegal, incluso desde el Estado.
- El enojo es comprensible, pero debe canalizarse en fortalecer la justicia, la investigación y la prevención, no en órdenes que pueden derivar en más violencia y violaciones a derechos humanos.
Con informacion: LAOPINION/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: