¿ADENTRO estaba MAS SEGURO ? “CUMPLIO CONDENA pero al SALIR de PRISION FUE CONDENADO a MUERTE y un VERDUGO le APLICO la PENA”…a tan solo unos metros del penal y “chorrocientos” mil del estado de derecho.

José Gilberto Suárez Acosta, de 28 años, fue asesinado ayer a balazos minutos después de salir del Centro de Reinserción Social (Cereso) número 3 de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde había estado preso desde julio de 2021 por portación ilegal de arma de fuego. 

Esta enésimo hecho de violencia que ni siquiera abultara las cifras de muertos del segundo piso del gobierno,pues las maquila y oculta, enlaza la violencia y la justicia, subrayando la distancia abismal entre la ley escrita y la realidad en las calles, dentro o fuera de los carteles y ni los templos se salvan.

El ataque ocurrió justo frente al penal, en la Avenida Barranco Azul, cuando se acercó a un vehículo y fue interceptado por al menos dos personas armadas que le dispararon en repetidas ocasiones.

¿Era el penal un lugar más seguro para él?

El asesinato de Suárez Acosta nos plantea la pregunta de si, paradójicamente, estaba más seguro dentro del penal que afuera. 

Violencia dentro del Cereso 3

• El Cereso 3 tiene un historial de violencia extrema, incluyendo motines, masacres y fugas masivas. Por ejemplo, en enero de 2023, una masacre durante un motín dejó 17 personas muertas, entre reclusos y custodios, además de múltiples lesionados.
• En 2024 se reportaron al menos dos eventos violentos dentro del penal: un asesinato a golpes y una riña con siete lesionados, uno de gravedad. También se hallaron armas de fuego y objetos prohibidos dentro del penal.
• El penal sufre de déficit de custodios (40% menos de lo recomendado), sobrepoblación y presencia de al menos siete grupos delictivos rivales, lo que mantiene un ambiente de constante peligro para los internos.
• El control de pandillas y cárteles dentro del penal es un factor de riesgo constante para los reclusos, especialmente para aquellos vinculados a ciertos grupos o con cuentas pendientes.

Riesgo al salir del penal

• La ejecución de Suárez Acosta fue claramente premeditada y ocurrió en un espacio público, pero justo afuera del penal, lo que sugiere que sus agresores sabían exactamente cuándo y por dónde saldría.
• No se reportó que Suárez Acosta tuviera custodia especial al salir, a pesar de que su liberación había sido notificada desde el 12 de abril y solo se concretó el 24, lo que podría indicar que existían riesgos conocidos para su integridad.
• El modus operandi del ataque (espera, saludo de un conocido, intervención de sicarios) apunta a un ajuste de cuentas o venganza relacionada con su historial delictivo o posibles vínculos con grupos criminales.
• La zona de Ciudad Juárez donde se ubica el penal es una de las más violentas del país, con altos índices de homicidios y ejecuciones ligadas al crimen organizado.

Comparación de riesgos: adentro vs. afuera

Aspecto	Dentro del Cereso 3	Afuera (recién liberado)
Violencia	Alta: motines, asesinatos, control de cárteles	Alta: ejecuciones inmediatas, crimen organizado
Protección institucional	Limitada, déficit de custodios, corrupción reportada	Nula o mínima, sin custodia al salir
Riesgo específico	Depende de vínculos internos y rivalidades	Elevado si existen cuentas pendientes o amenazas
Posibilidad de ataque	Alta, pero con ciertas restricciones físicas	Máxima, especialmente en el momento de la salida

El caso de José Gilberto Suárez Acosta evidencia que, bajo ciertas circunstancias, un exinterno puede enfrentar un riesgo igual o incluso mayor al salir del penal que dentro de él. Aunque la vida en el Cereso 3 está marcada por violencia estructural, motines y asesinatos, la inmediatez y precisión con la que fue ejecutado al salir indica que sus enemigos preferían esperar el momento de su liberación para actuar con mayor facilidad y menor riesgo de intervención de custodios o autoridades.

Por tanto, al preguntarnos ” si adentro estaba más seguro?” tiene una respuesta relativa: dentro del penal, Suárez Acosta enfrentaba riesgos constantes, pero su salida lo puso en una situación de máxima vulnerabilidad, sin protección institucional y con sus agresores esperando el momento exacto para matarlo. Esta dinámica es común en contextos donde el crimen organizado tiene presencia tanto dentro como fuera de los penales, y donde la liberación de un interno puede ser vista como una oportunidad para saldar cuentas pendientes.

En resumen, ni adentro ni afuera es seguro,y no solo para reos excarcelados, para todas las personas con o sin antecedentes o vínculos criminales,si consideramos los contextos de alta violencia como Ciudad Juárez y todo Mexico.

Con informacion: ELNORTE/