LA "SOMBRA de un Ex-NARCOFISCAL NAYARITA PRESO con COMPLICES LIBRES"...la infección esta saludable.

La sombra del exfiscal de Nayarit sigue causando terror y tristeza en esa entidad. Cientos de desapariciones forzadas cometidas por sus cómplices en la fiscalía, o al amparo de ellos, siguen sin aclararse. 

Organizaciones civiles denunciaron las omisiones de las fiscalías estatal y federal ante las correspondientes comisiones de derechos humanos, pero la instancia que respondió fue el Comité de las Naciones Unidas contra Desapariciones Forzadas, que instó al Estado mexicano a tomar medidas urgentes para esclarecer esos crímenes.

CIUDAD DE MÉXICO (proceso).- La detención en Estados Unidos del exfiscal Édgar Veytia, en marzo de 2017, incrementó la violencia en Nayarit. El grupo de agentes con los que operaba en esa entidad utilizó el poder del Estado para tomar el control de la venta de drogas, realizó una limpia y eliminó “cabos sueltos”.

Por esa razón desaparecieron hombres y mujeres vinculados con los grupos rivales: vendedores de droga, consumidores, personas cercanas a ellos o simplemente amigos. El número de estas víctimas es cercano al millar.

Esto generó una serie de enfrentamientos y represalias entre tres grupos de narcotraficantes que en ese momento operaban en la entidad: el integrado por agentes de la fiscalía estatal, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el de Los Beltrán Leyva, al mando de Yahír Patrón, H2Jr, hijo de Juan Francisco Patrón Sánchez, H2, quien fue traicionado por Veytia y abatido por la Marina. El H2Jr anunció que terminaría con el grupo del exfiscal y vengaría la muerte de su padre.

Sin embargo, tanto a nivel estatal como federal el gobierno ha utilizado el conflicto entre grupos del crimen organizado como pretexto para justificar las desapariciones y sus omisiones en la investigación.

A principios de enero de 2017, la organización civil Uka Nuiwame, dirigida por Mayela Ruiz Madrazo, solicitó en un oficio al secretario general de la ONU su intervención para lograr el esclarecimiento de la desaparición forzada de más de 300 personas.

El 25 de agosto del mismo año, Ruiz Madrazo interpuso una queja en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por la omisión de la fiscalía nayarita y de su homóloga federal en las investigaciones de numerosos casos. En ese documento se denuncia que en siete meses ocurrieron 103 desapariciones forzadas, es decir, desde que fue detenido Veytia, y cerca de 600 desde que él estuvo al frente de una corporación policial.

Finalmente, el pasado lunes 24 la ONU, por conducto del Comité contra las Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas (CED), emitió acciones urgentes para que el Estado mexicano tome, de forma apremiante, todas las medidas necesarias para la búsqueda e investigación de 39 casos de desaparición forzada cometidos en Nayarit, principalmente en 2017.

En víspera del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas (este domingo 30), la ONU también emplazó al Estado mexicano para que, a más tardar el 7 de septiembre, informe si se ha investigado al personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Nayarit y de la Policía Estatal posiblemente vinculados con los delitos del exfiscal Veytia en 39 casos de desaparición forzada cometidos en la entidad.

Fuente.-

LOS "TOFICOS y la HISTORIA de TRAICION de EMILIO LOZOYA"...el empinadero fue mayúsculo.

Cuando se filtró que Emilio Lozoya Austin incluyó al expresidente Carlos Salinas de Gortari en su denuncia de una “maquinaria organizada de poder'', algunos analistas, como Xiuh Tenorio, vieron una historia de traición en el viejo e influyente grupo político Los Toficos.

Detrás de este enigmático tuit del consultor político Xiuh Tenorio se dibuja la historia de Los Toficos, un grupo de amigos que estudiaban economía en los años 60 y que tenía como objetivo ser parte de la élite política de México. 

Lo lograron, gobernaron el país a finales del siglo pasado y hoy se encuentran en pugnas y desperdigados en varios grupos de poder. 

Liderados por Salinas de Gortari, Emilio Lozoya Thalmann –padre del exdirector de Pemex– y Manuel Camacho Solis –padrino político de Marcelo Ebrard– dejaron un legado que echó raíces en la izquierda mexicana.

Por eso, el caso Lozoya no solo pertenece a la coyuntura de este sexenio y tampoco es un circo del gobierno federal, es un capítulo de la historia política mexicana del que apenas conoceremos las repercusiones, según Xiuh Tenorio, consultor y director de Estrategias Públicas y Locales (EPLOC).

La leyenda de Los Toficos

Los Toficos eran un grupo de la facultad de Economía de la UNAM, “del que todos, o la mayoría de ellos, terminaron siendo personajes muy importantes en la vida política del país”, nos explicó Tenorio, exdiputado del Distrito Federal, entre 2006 y 2009.

“Dentro de ellos, los más conocidos son el expresidente Carlos Salinas, su hermano Raúl, Manuel Camacho Solís y el personaje clave en esta historia, Emilio Lozoya Thalmann”, dijo.

Les decían así por el eslogan publicitario de unos dulces muy famosos en esa época –“Toficos... mmm, qué ricos”–, aludiendo a su poder adquisitivo, pues eran hijos de gente influyente en la política mexicana.

De acuerdo con Tenorio: “se agrupaban por tener ciertas afinidades en común y por tener un estilo de vida distinto al de los otros estudiantes”.

Lozoya Thalmann era hijo de Jesús Lozoya, militar y empresario; Carlos Salinas era hijo de Raúl Salinas, secretario de Industria y Comercio y de Margarita de Gortari, presidenta y fundadora de la Asociación de Mujeres Economistas de México; Camacho Solís era hijo del militar Manuel Camacho.

“Todos eran estudiantes muy destacados, muy listos y, claramente, se perfiló ahí un grupo que tenía intenciones políticas y que uno de ellos en algún momento pudiera ser presidente de la república”, dijo Tenorio.

Entre estos amigos también estaban José Francisco Ruiz Massieu, Hugo Andrés Araujo y Alberto Ayala. 

Los Toficos en la realidad 

Más allá de las leyendas, Salinas de Gortari se convirtió en presidente de México, en 1988, de la mano del PRI, después de unas polémicas elecciones, en las que Cuauhtémoc Cárdenas, del Frente Democrático Nacional (FDN) parecía haber salido triunfante. 

Nunca está de más recordar que se cayó el sistema en pleno conteo de votos, el cual estaba a cargo de Manuel Barlett, hoy director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Manuel Camacho Solís fue el negociador de Salinas de Gortari, después de las elecciones de 1988, y más tarde fue nombrado Regente del Departamento del Distrito Federal, que en ese entonces era designado por el presidente como si fuera un puesto en el gabinete.

Al terminar el sexenio, era uno de los probables sucesores a la silla presidencial, ya que en esa época era común que el Ejecutivo nombrara al candidato del PRI. Se sabe que el elegido fue Luis Donaldo Colosio.

Para Tenorio, ahí sucedió el primer rompimiento de Los Toficos, porque “Camacho Solís se siente desplazado por Colosio, que no era parte de ese grupo y se entiende como una primera traición”.

Mientras, hay que recordar que Lozoya Thalmann fue nombrado director del ISSSTE y más tarde secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal, en el sexenio salinista. De hecho, su firma aparece en el decreto por el que se crea la Comisión Reguladora de Energía. 

“Emilio Lozoya Thalmann es un conocedor del sector energético y yo creo que no fue casualidad que este grupo, todavía con cierta influencia sobre el gobierno de Peña Nieto, tuviera participación en Pemex”, contó Tenorio.

En ese mismo sexenio José Francisco Ruiz Massieu fue gobernador de Guerrero. Después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la presidencia, en marzo de 1994, Ruiz Massieu se convirtió en presidente de ese partido político.

Fue asesinado seis meses después, el 28 de septiembre de 1994.

Toficos en la izquierda

Así como hubo Toficos en el gobierno de Salinas de Gortari, también los hubo en la oposición. 

Según publicó el periodista Arturo Cano en La Jornada, Alberto Anaya, fundador del PT, también perteneció a este círculo.

Coincidentemente, mientras Salinas era presidente, Alberto Anaya fue de los fundadores del PT en 1990, el cual era otra opción de izquierda además del también recién nacido Partido de la Revolución Democrática (PRD), heredero del FDN que lideró Cárdenas en el 88.

Según publicó El Universal en el año 2000, Anaya era quien controlaba entonces el presupuesto en el PT. “Es quien decide a quién, cómo y cuándo dar dinero”.

Alberto Anaya sigue siendo uno de los líderes de PT y declaró hace unos días que ese partido político es un aliado indiscutible de la cuarta transformación.

Otra rama de “los Toficos” que se fue hacia la izquierda y que ahora está en el gobierno, es la influencia de Camacho Solís sobre el actual secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

¿Marcelo Ebrard?

Según una investigación de María Idalia Gómez y Jonathán Nácar, desde los años 80, Marcelo Ebrard comenzó a dejar sus intenciones académicas para enfocarse en el trabajo político con Camacho Solís. 

“Fue tal el equipo que integraron que cuando Camacho Solís llegó a la Jefatura de Gobierno (1988-1993), que Ebrard se convierte en el secretario de Gobierno, y Juan Enríquez es designado en Servimet. La mancuerna fue tan exitosa que lograron materializar el desarrollo de Santa Fe”, se lee en el reportaje.

Cuando Colosio se convierte en candidato del PRI, Camacho Solís es nombrado Comisionado para la Paz en Chiapas y en 1999 funda su propio partido, el Partido del Centro Democrático (PCD), con el cual se lanza a la presidencia en 2000, con Ebrard como candidato al gobierno de la Ciudad de México.

Hoy, Marcelo Ebrard es uno de los miembros del gabinete con más peso en el gobierno y, según esta nota de Proceso, hombre muy cercano de Mario Delgado, quien podría presidir Morena este año.

Sin embargo, Xiuh Tenorio, quien también colaboró con Ebrard en el Gobierno del Distrito Federal, nos aseguró que, aunque el canciller “conoció muy bien a este grupo de poder, su carrera tiene que ver más con su trabajo y su talento que con el origen de su trayectoria”.

Seguramente te interesa: Ellas y ellos aspiran a la presidencia de Morena

Lozoya Thalmann

El periodista Gustavo Castilla García escribió que Lozoya Thalmann armó la estrategia para liberar a su hijo Emilio a cambio de información.

“Fueron ofreciendo información a condición de que se otorgaran beneficios al exdirector de Pemex, en ese entonces prófugo de la justicia mexicana”, dice el artículo.

Para Xiuh Tenorio, “queda claro que el padre de Emilio Lozoya sigue políticamente activo”, pues este desplante de Austin “no puede darse sin la anuencia de su padre”.

“Se trata del segundo rompimiento en un grupo que ha tenido mucho poder y mucha influencia en México”, dijo Tenorio.

Es decir que, cuando Lozoya Austin denuncia a la “maquinaria organizada de poder”, se refiere a la que presuntamente perteneció su padre, Lozoya Thalmann, y que ahora busca revelar a cambio de tener a su hijo en libertad.

¿Cuál será el próximo capítulo de esta trama entre las elites del poder político en México?.

Fuente.-

"LOPEZ OBRADOR y el BOLETO al DESASTRE": AHORA el RETO es MAYOR y "SI NO CAMBIA,NO CAMBIARA NADA"...el hombre que choco con la complejidad de los problemas.

Aún no conocemos las dimensiones que terminará por cobrar al final este desastre, porque el desastre todavía ocurre allá afuera, ante nuestros ojos, y no tiene fecha previsible de término. Pero ya hay que tener claro que las pérdidas económicas que dejará la covid-19 en México serán tan catastróficas como lo han sido las humanas. El cierre de miles de negocios y la caída masiva del empleo (según cálculos oficiales, alrededor de once millones de personas han perdido parcial o totalmente su fuente de ingresos) no serán fáciles de superar. Y la merma en la recaudación y en la inversión y la veloz retirada de fondos de nuestro sistema bancario (todo está sucediendo ya) harán las cosas mucho peores.

Llamar a esto un desastre no es una idea alarmista o poco fundamentada. Su fuente, de hecho, es el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, quien dijo que el país enfrentará en 2021 su peor año “desde 1932”. ¿Qué sucedió entonces? Pues que las secuelas de la Gran Depresión (que arrasaron con las inversiones estadounidenses) y las crisis simultáneas del campo, el petróleo y la minería, además de las grillas políticas de rigor (eran los tiempos del “Maximato” de Calles), quebraron las finanzas públicas, hicieron caer el PIB alrededor de 14 por ciento y orillaron a la renuncia del presidente Pascual Ortiz Rubio, quien es, hasta hoy, el último mandatario mexicano que no llegó al término de su periodo.

Pero la catástrofe humana y el crack económico no son los únicos problemas. También la política enfrenta horas negras. Los roces o la abierta ruptura del gobierno federal con algunas administraciones estatales y con las cámaras de empresarios, y su tono beligerante y áspero para con otros muchos colectivos (feministas, académicos, artistas, becarios, médicos, científicos, etcétera), han hecho irrespirable el ambiente. En fin: la cosa va terriblemente mal y no hay un plan que permita albergar expectativas de recuperación.

El gobierno mexicano tiene ante sí un reto formidable: sacarnos de un abismo aún más profundo que aquel en que nos encontró cuando tomó el poder, en diciembre de 2018. El problema es que ese gobierno está encabezado por un presidente que se aferra a una agenda pensada para un mundo sin covid-19, en el que la recaudación no colapsaría y en el que contaría con presupuesto para una serie de proyectos y medidas con que esperaba dejar huella. Solo que ese mundo ya no existe y sus proyectos se han convertido en un lastre. ¿O de verdad la prioridad de un país que ha sido azotado por una pandemia que ha causado ya casi 65 mil víctimas y que enfrenta un escenario calamitoso en su presente y futuro inmediatos son un tren turístico, un aeropuerto militarizado, una refinería nueva y la rifa simbólica de un avión (porque lo que se rifa no es el avión, desde luego, que sigue y seguirá siendo un problema sin resolver)?

Y la otra prioridad oficial, menos cacareada pero igual de obvia, son las elecciones federales de 2021. Porque lo que parece desvelar al presidente no es la quiebra a la que se han visto arrastrados millones de mexicanos, sino conservar las mayorías de sus adeptos en el Congreso y avanzar en algunas gubernaturas. ¿Nadie le ha dicho que el sexenio ya casi está perdido, que hagamos lo que hagamos las consecuencias de la covid-19 serán terribles y perdurables y que lo mejor sería arremangarse y encabezar un plan nacional de reconstrucción? Resulta curioso que a un político tan afecto a explicar la actualidad mediante episodios históricos no se le ocurra que, algún día, será visto como el presidente al que el país se le hundió en la peor crisis en un siglo mientras él se afanaba en vender los boletos de una rifa.

fuente.-Antonio Ortuño/Diario Español/

"NO SE OCUPAN CONSULTAS GANSITO" para APLICAR la LEY a EX-PRESIDENTES,DICE SENADOR RICARDO MONREAL...mas que ciudadanos de exepcion,debira haber ciudadanos excepcionales.

El jefe de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, afirmó que la Fiscalía General de la República podría someter a proceso y vincular a los ex Presidentes como presuntos culpables de algún delito sin necesidad de una consulta ciudadana.

"La Fiscalía debería actuar. El Ministerio Público, de acuerdo con el 21 constitucional, en su párrafo primero, es quien persigue los delitos. No necesita ningún otro instrumento, sino aplicar estrictamente la ley y someterlos a proceso, vincular a proceso a quienes tengan presunta responsabilidad en delitos cometidos en el ejercicio de la función; sean estos ex Presidentes, ex Secretarios o ex legisladores", planteó.

En rueda de prensa, el legislador dijo que entendía a la consulta popular "como un instrumento jurídico de legitimación política", aunque confiaba en que la Fiscalía "pudiese, con toda certeza, de acuerdo con el debido proceso y la presunción de inocencia, establecer la presunta responsabilidad de los señalados en una demanda de carácter penal, una denuncia de carácter penal que ha presentado Emilio Lozoya".

Luego que la bancada que lidera determinara formar una consulta para explorar el asunto, Monreal advirtió que el Senado debía revisarlo con cuidado.

"Somos Poderes autónomos y, aunque provenimos de un mismo origen, creo que los legisladores están razonando de manera correcta y cuidadosa la posibilidad de presentar esta solicitud de consulta popular", alegó.

--¿Existe el riesgo de que la Suprema Corte eche para atrás?

"El tema es ese, ha habido cuatro precedentes, cuatro: uno para la reforma energética, que ahí se juntaron las firmas y sobraron firmas y lo declaró inconstitucional; otro más para lo del salario mínimo y lo declaró inconstitucional; otro para el 25 y el 27 constitucional y lo declaró inconstitucional; y el último para la reducción de diputados plurinominales y de senadores de lista nacional, y también la rechazó".

Sin acuerdo 

La consulta pública sobre los ex Presidentes de la República promovida por Andrés Manuel López Obrador entrampó a la bancada de Morena en el Senado. 

En la apertura de los trabajos preparatorios hacia el periodo ordinario de sesiones, la senadora Citlalli Hernández planteó a sus correligionarios la necesidad que había de que el grupo empujara la consulta, con el respaldo de al menos 43 de los 61 integrantes de la bancada, equivalentes a un 33 por ciento de la Cámara alta. 

"Que el pueblo sepa que sus representantes populares respaldan la consulta", resaltó la legisladora capitalina, quien desde mediados de la semana ya había alentado ese instrumento junto con una docena de sus correligionarios. 

El senador Armando Guadiana rompió la homogeneidad de opiniones del grupo cuando hizo notar que bastaba una denuncia para que la Fiscalía General de la República tomara cartas en el asunto y abriera una carpeta de investigación a Salinas de Gortari. 

"En el caso de los ex Presidentes la justicia tiene que ser pareja: se tiene que juzgar al más humilde hasta el más encumbrado, tiene que ser castigado. No tenemos por qué darle la selección especial a los ex Presidentes. El ex Presidente, el ex Gobernador, el ex alcalde que haya cometido un delito tiene que juzgarse y para eso creamos la Fiscalía General de la República, para que primero investigue las acusaciones corrientes de ciudadanos", señaló. 

El parlamentario coahuilense dijo que si cualquier ex Presidente cometió algún delito y había denuncias debía presentarse para que intervenga la Fiscalía. 

"Está bien si quieren preguntarle a la gente si quieren que se juzgue a Juan o a Pedro, pero si hay denuncias sobre cualquier ciudadano tiene que ser juzgado como es debido. Pero la justicia no debe ser selectiva, sino aplicarse a todo ciudadano", recalcó. 

La senadora Malú Micher protestó de inmediato. 

"Por favor, no entremos en una discusión interna y pública. Pido por favor que no se saque aquí, frente a todo el mundo, nuestras diferencias. Ya estoy notando diferencias. Yo digo que aquí le paremos y que si vamos a dar una discusión se salga todo el mundo. No voy a permitir que aquí nos estemos dando de de golpes", advirtió. 

"Qué manera de estrenar nuestra discusión de grupo. Si vamos a discutir y estamos en disenso, hagámoslo con tranquilidad y con calma", machacó. 

La senadora Antares Vásquez recordó que el grupo tenía apenas 15 días para procesar la consulta. 

"Hay mucha aceptación en la ciudadanía, sin embargo, va a ser difícil que la ciudadanía logre recabar las firmas (un millón 600 mil), pero nosotros somos sus representantes populares y tenemos que estar listos para ser el plan B. 

"Sería muy vergonzoso, después de que lo que ha dicho el Presidente, que tuviera que enviar él, al cinco para las doce, la solicitud. Yo comparto la idea de que los 61 senadores de Morena firmemos la solicitud". 

Sin rodeos, la legisladora guanajuatense planteó que lo que López Obrador pretende "es un posicionamiento político de la ciudadanía, aun cuando la Suprema Corte no valide ninguna de las preguntas". 

El mexiquense Higinio Martínez siguió la misma lógica de Armando Guadiana. 

"El tema --repuso-- es a dónde vamos a ir. Todo mundo quiere que se apruebe la consulta. El 99 por ciento, estoy seguro, va a aprobar que se enjuicie a los ex Presidentes. ¿Los vamos a enjuiciar? ¿La Fiscalía requiere de una consulta para investigar, por ejemplo, si es socio de Carlos Slim en Teléfonos de México?

"¿Se va a investigar si Salinas de Gortari tiene que ver con Slim? ¿Necesita la Fiscalía esa consulta? ¿Necesita la Fiscalía la consulta para investigar sobre la Estela de Luz? En el caso extremo de que la Corte no pruebe nuestra consulta ya no se les va a poder enjuiciar? ¿Ya no hay delito que perseguir?".

La bancada decidió dar forma a una comisión que se aboque a preparar la propuesta respectiva.

fuente.-(imagen/twitter)

"TRISTE TENERLO y LUEGO PERDERLO": CABEZA de VACA "ABANDONA" la CONAGO por ser "COMPARSAS que BUSCAN QUEDAR BIEN con el PRESIDENTE y lo SUYO es QUEDAR MAL"...ademas tiene su "club de los viernes".

El Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca anunció su salida de la Conago, como lo hará también su homólogo de Nuevo León, Jaime Rodríguez, al criticar que en las reuniones solo buscan ser comparsas, quedar bien con el Presidente en turno y que no hay respuesta a los temas que plantean, uno de ellos, impulsar un nuevo pacto fiscal.

García Cabeza de Vaca, en conferencia, anticipó que también el próximo lunes los integrantes de la Alianza Federalista, de la cual es parte, se reunirán en Chihuahua para votar por la salida o seguir dentro de la Conferencia Nacional de Gobernadores.

PURO RIJO$O:

GOBERNADORES del "CLUB de los VIERNES" de CABEZA de VACA CRITICAN y se OPONEN al SEMAFORO FEDERAL...cientos de años carcel reunidos en un mismo lugar.

"Porque lo hemos platicado en los chats, es precisamente cuál va a ser nuestra posición en mantenernos o no, algo que ya perdió su esencia, que es la Conago, que debe de ser un órgano que nos permite ser más allá que un contrapeso, tener opción e diálogo abierto, pero con el propósito de impulsar el federalismo", indicó.

"Entonces, si eso ya se perdió y lo único que va a servir es para que unos cuantos (Gobernadores), vayan de comparsas y quedar bien con el Presidente en turno, pues cuál es el espíritu de la Conago".

"No hablo a nombre de ningún Gobernador, yo en lo personal considero que ya es un despropósito el ser parte de la Conferencia Nacional de Gobernadores, toda vez que ya perdió su esencia federalista", agregó.

El Mandatario tamaulipeco enfatizo que ya no ve una razón sólida para pertenecer a dicha conferencia.

"Yo en lo personal te digo, que ya no veo razón de ser, por eso ya estoy contestando, de no ser parte ya de una organización que ya perdió el espíritu federalista de contrapeso al diálogo claro, franco, que debe tenerse (con) el Ejecutivo federal", dijo, a pregunta expresa, en cuanto a su decisión en torno al anuncio hecho por el Gobernador de Nuevo León, el fin de semana.

El panista dijo que una vez que se concrete su salida de la Conago, de la cual no reveló una fecha, buscará consensos con los miembros de la Alianza Federalista y de la Asamblea de Gobernadores del Acción Nacional (GOAN) para las entidades en materia económica, turística, de salud y de crecimiento, así como de inversiones y principalmente por la emergencia del Covid-19.

Asimismo, criticó que el último encuentro de los Gobernadores con López Obrador, el pasado 19 de agosto en San Luis Potosí, dejó un mal sabor de boca a los asistentes.

Esa ocasión, señaló que los Gobernadores de Jalisco y Michoacán, a nombre de los Mandatarios estatales, plantearon el tema energético y económico, respectivamente, además de otros asuntos, que no han sido tomados en cuenta.

"Primero porque los temas que se propusieron de ahí al Presidente, pues no hubo contestación, cuando anteriormente en las reuniones de la Conago era 'a ver vamos a tener un diálogo abierto, claro, sincero oigan está pasando esto, traemos esta propuesta', pero no hubo respuesta de ninguna de las participaciones", expresó.

La única respuesta que dio el Presidente, señaló, fue al planteamiento de que se llegue a un nuevo pacto fiscal y que se modifique la fórmula para la distribución de las participaciones federales a Estados y municipios, al criticar que Tamaulipas es la segunda entidad que más aporta en recaudación y de las que menos reciben.

"Lo único que se habló ahí en general, es bueno, 'estamos de acuerdo, valoren lo del pacto fiscal a ver si se hace una convención nacional hacendaria, pero, pónganse de acuerdo en la fórmula'", expresó.

"No, no, espérame tantito, si esto no es el club de Tobi, como qué pónganse de acuerdo en la fórmula, no, vamos a ver la realidad de la situación, por eso es que estamos poniendo sobre la mesa de que se ponga uno de las variables que sea quién es el que aporta más recursos a la federación porque eso no lo toman en cuenta".

fuente.-

"AQUI DICEN VAMOS BIEN": VIOLENCIA y CRIMEN se DISPARAN BAJO la PANDEMIA,ASEGURA INFORME de la UNIVERSIDAD de SAN DIEGO...

En tiempos de incertidumbre por la pandemia de Covid-19, la tendencia del crimen organizado y violencia en México desbordan las cifras de ilícitos graves de 2019, asegura un informe de la Universidad de San Diego

La pandemia de Covid-19 no ha disminuido la tasa de violencia en México, sino que claramente está teniendo una serie de efectos sobre los crímenes, un aumento de la inactividad, el aislamiento y la ansiedad, así como mayor demanda de proveedores de drogas mexicanos, por el incremento en el consumo de drogas en Estados Unidos, advierte el informe Crimen organizado y violencia en México 2020, del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de San Diego.

El análisis describe el curso de los principales delitos violentos durante el primer semestre de 2020: homicidio doloso, lesiones, extorsión, secuestro, feminicidio. De la autoría de Laura Y Calderón, Kimberly Heinle, Rita E Kuckertz, Octavio Rodríguez Ferreira y David A Shirk, refiere que el crimen y violencia en el país de enero a mayo de 2020, revelan tendencias preocupantes durante un año marcado por la pandemia y protestas públicas que exigen igualdad de acceso a la justicia, “en un país en camino de ver otro año récord de homicidios, en comparación con 2019”.

El documento detalla los “niveles de violencia sin precedentes” que México enfrenta actualmente y parece probable que enfrente en el futuro. Y señala que el gobierno mexicano parece no tener una estrategia clara para mejorar la situación de seguridad pública del país.

“De hecho, hasta ahora, los esfuerzos del presidente [Andrés Manuel] López Obrador para abordar el crimen organizado han sido mixtos, en el mejor de los casos, y según la mayoría de las cuentas se ha quedado corto. Parece estar convencido de que para abordar el problema los déficits socioeconómicos subyacentes son la clave que abrirá la puerta a un mejor futuro”, indica el informe.

“La cadena de suministro combinada con interrupciones, mayor escrutinio policial y aumentos repentinos del mercado han llevado a un aumento de la competencia violenta entre los traficantes por mantener o expandir su cuota de mercado en tiempos de incertidumbre”, destaca.

Homicidios dolosos, lastre histórico

Para 2019, hubo 29 mil 406 homicidios dolosos, lo que resultó en 34 mil 588 víctimas individuales (un promedio de 2 mil 884 víctimas por mes), un nuevo récord de asesinatos en México, superando los 28 mil 816 homicidios y 33 mil 742 víctimas individuales en 2018, refiere el texto.

De enero a mayo de 2020, se registraron 12 mil 184 homicidios dolosos, un promedio de 2 mil 436.8 por mes o 80.7 por día. “Si esta tasa mensual continúa, México esperaría ver un total anual de 29 mil 565 homicidios intencionales este año 2020, que es apenas superior a los 29 mil 421 registrados en 2019”, acota.

Explica que, en medio de la pandemia en curso, de enero a mayo de 2020 el número de homicidios ha promediado 2 mil 926 por mes. Las áreas de concentración o “puntos calientes” incluyen Tijuana, Ciudad Juárez, Culiacán, Acapulco y León, han experimentado niveles elevados de actividad delictiva organizada.

En términos de tasa de homicidios, los “puntos calientes” incluyen tres grandes grupos de violencia: la región fronteriza del noreste con Texas (incluyendo algunos municipios de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas); la región costera del Pacífico Jalisco-Colima-Michoacán, y el Triángulo Dorado (Chihuahua-Durango-Sinaloa, con extensión a algunos municipios de Sonora).

Tres estados vieron a más de 1 mil personas asesinadas en los primeros cinco meses de 2020: Guanajuato (1 mil 405 homicidios), Estado de México (1 mil 59) y Baja California (1 mil 42). Completando los cinco primeros estados estaban Chihuahua y Michoacán con 972 y 854 homicidios, respetivamente.

Los estados con menos homicidios fueron Yucatán (16 homicidios), Baja California Sur (20), Campeche (30), Aguascalientes (35) y Tlaxcala (12). En medio del brote de Covid-19, vale la pena tener en cuenta que existen otras amenazas urgentes a la seguridad humana. Sin embargo, parte de la razón por la que el homicidio es una preocupación tan enorme es que se ha convertido en la principal causa de muerte prematura en México, advierte en entrevista el doctor en ciencias políticas en la UNAM, Emilio Vizarretea Rosales.

De hecho, dice, es la principal causa de muerte entre jóvenes de 15 a 19 años y adultos jóvenes de 20 a 39 años, la gran mayoría de las víctimas de la violencia son de escasos recursos socioeconómicos, y enfrentan importantes déficits educativos y oportunidades de empleo inadecuadas.

“En otras palabras, los jóvenes tienen más probabilidades de sufrir una muerte violenta, lo cual tiene desastrosas consecuencias humanas, sociales y económicas en México, ya que la pérdida de vidas devasta familias, destroza comunidades y destruye permanentemente la capacidad productiva”, subraya el catedrático.

Lesiones intencionales

De enero a mayo de 2020, se registraron 58 mil 897 casos de lesiones intencionales, un promedio de 11 mil 779.4 por mes o 390 por día. A esta tasa, México esperaría ver 141 mil 353 casos de lesiones dolosas durante un período de 12 meses, lo que sería más de 22 mil casos menos que el total reportado en 2019, asienta el informe.

Casi un tercio de todas las lesiones intencionales en los primeros cinco meses de 2020 ocurrieron en Estado de México, que registró 17 mil 876 casos o el 30 por ciento de todos los casos. Esto coincide de manera uniforme con la tendencia de 2019 cuando esa entidad también representó el 30 por ciento de   lesiones a nivel nacional.

Le siguen los estados de Guanajuato (4 mil 716 casos de lesiones registradas de enero a mayo de 2020), Michoacán (2 mil 719), Veracruz 2 mil 693) y Baja California (2 mil 189) de enero a mayo de 2020. Mientras tanto, Campeche registró el menor número de dicho delito con 32 casos, seguido de Nayarit (57), Tlaxcala (100), Yucatán (107) y Chiapas (83).

El documento de la Universidad de San Diego destaca que algunos de los casos de lesiones intencionales que ocurrieron en ese periodo fueron resultado de la pandemia de coronavirus. Los asaltantes, por ejemplo, atacaron a miembros del personal médico, por el supuesto riesgo de contagio que traen a sus comunidades.

“Enfermeras quemadas con lejía, clínicas incendiadas y profesionales médicos agredidos son actos que han hecho que los trabajadores de la salud tengan miedo de usar sus uniformes fuera de los hospitales”, apunta.

Los ataques dirigidos contra mujeres también aumentaron durante pandemia debido a la orden de “quedarse en casa”. La Secretaría de Gobernación estimó que la violencia contra las mujeres aumentó entre un 30 por ciento y el ciento por ciento sólo en las tres primeras semanas posteriores a la imposición de la orden de permanencia en el hogar.

Mientras que entre 2015 y 2019 los casos clasificados como feminicidios crecieron de 411 a 945, lo que representa un aumento de aproximado de 130 por ciento, de enero a junio de 2020 hubo 473 casos oficialmente reportados como feminicidios, lo cual indica que se ha potenciado al máximo este fenómeno, señala el informe.

Además, al observar el contexto legal del feminicidio, observa que los códigos penales pueden variar según el estado, lo que resulta en una falta de datos comparables y definiciones acordadas que hacer enjuiciar los casos es más difícil. Con frecuencia, para ambos sexos, las víctimas de la violencia son maltratadas y más discriminadas al intentar acceder al sistema de justicia.

Para las mujeres, la motivación para buscar recursos o asistencia legal disminuye significativamente, al ver que 77 por ciento de las mujeres mexicanas reportan “no sentirse seguras”, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU 2019).

De enero a mayo de 2020, se registraron 258 mil 470 casos de robo, un promedio de 51 mil 694 por mes. A esta tasa mensual, México espera ver 620 mil 328 casos en 2020, una disminución significativa de casi 138 mil a partir de 2019. Sin embargo, si esta trayectoria se mantiene, será el segundo año que los robos bajan desde que alcanzó su punto máximo en 2018 con 810 mil 602 robos.

La mayoría de robos ocurridos durante los primeros cinco meses de 2020 fue en el Estado de México, que registró 57 mil 278, o el 22 por ciento de todos los casos. Le siguió la Ciudad de México con el 13 por ciento de todos los casos (33 mil 597), Jalisco con 9 por ciento (22 mil 638), Guanajuato, con 6 por ciento (15 mil 204), y Baja California con 5 por ciento (12 mil 499 casos).

Los cinco estados con menos casos de robos fueron Yucatán (325), Nayarit (351), Campeche (401), Tlaxcala (935) y Chiapas (1 mil 588), cada uno de los cuales representó menos del 1 por ciento del total de casos en todo el país.

Por lo que hace al delito de secuestro, México registró 365 casos de enero a mayo de 2020, un promedio de 73 por mes o 2.4 por día. La inmensa mayoría de estos casos (88 por ciento) fueron secuestros por rescate (secuestro extorsivo). Los números están en una trayectoria descendente, pasando de 87 secuestros en todo el país en enero a 74 en marzo a 53 en mayo por un promedio de 17 a 18 secuestros por mes.

De tal suerte que, a una tasa de 73 casos por mes, México esperaría algo más de 200 casos de secuestro en 2020, una disminución dramática de los 1 mil 323 casos registrados en 2019, refiere el informe.

En los primeros cinco meses de 2020, Estado de México y Veracruz tuvieron el mayor número de casos de secuestro con 69 y 66, respectivamente, seguido de Morelos (32), Ciudad de México (29), Tabasco y Zacatecas (16). Mientras tanto, 14 estados registraron cinco o menos secuestros, cuatro de los cuales no reportaron ninguno (Baja California Sur, Campeche, Durango y Yucatán).

De enero a mayo de 2020, hubo 3 mil 347 casos de extorsión, un promedio de 669.4 por mes o 22.2 por día. A esa tasa mensual, México espera ver más de 8 mil 033 casos de extorsión en 2020 o poco menos de 500 casos menos que los 8 mil 500 registrados en 2019. El número de casos alcanzó un máximo de 721 en febrero y de manera constante disminuyó a 603 en mayo.

Asimismo, de las 3 mil 347 extorsiones durante los primeros cinco meses de 2020, Estado de México registró dramáticamente más casos que cualquier otra entidad, con el 33.8 por ciento de todos los casos (1 mil 131), una continuación de las tasas reportadas en 2019.

Veracruz tuvo el segundo total de casos más alto (330), seguido de Jalisco (304), Ciudad de México (182) y Nuevo León (165) para completar los cinco primeros lugares, que también son paralelos a las tendencias de 2019. Los estados con los casos más bajos de extorsión de enero a mayo de 2020 fueron Yucatán (0), Nayarit y Tlaxcala (1), Michoacán (5) y Campeche, Chihuahua y Guanajuato (7).

Delincuencia organizada y violencia

Parte del desafío que enfrentan hoy las autoridades mexicanas es la evolución significativa de la diversificación y proliferación del crimen organizado, aunque el narcotráfico sigue siendo una fuente de ingresos altamente lucrativa para las organizaciones criminales, sostiene el informe.

Según ese análisis, la omisión del presidente López Obrador en el control del tráfico ilícito de drogas, específicamente, llega en un momento en que el resurgimiento de la producción de opioides en México ha contribuido a una importante epidemia de salud pública relacionada con la adicción a los opioides y sobredosis en Estados Unidos.

Por otro lado, asienta que los esfuerzos antidrogas y los conflictos con organizaciones rivales han interrumpió las estructuras de liderazgo de algunos de los principales grupos del crimen organizado, ha contribuido a su fragmentación en operaciones más pequeñas y más centradas en regiones.

Como resultado, además del tráfico de drogas a pequeña escala, también están más inclinados a participar en delitos depredadores, como secuestro, extorsión, robo, que implican la extracción ilícita de ingresos de personas o empresas.

Sin embargo, comparado con las principales operaciones de tráfico de drogas, muchos de estos delitos tienen “barreras de entrada” relativamente bajas, que a menudo requieren menos protección estatal. Pero, debido a su naturaleza depredadora, la fragmentación del crimen organizado ha contribuido a una victimización más generalizada y la mayor indignación social.

Mientras que los grupos del crimen organizado no explican todos los delitos violentos en México, hay indicios claros de que han jugado un papel importante en las tendencias generales del crimen en los últimos años, como un fuerte aumento de violencia vinculado a la competencia entre organizaciones criminales involucradas en drogas y trata de personas.

Así, en la medida en que la lucha contra el crimen organizado no ha sido una prioridad, el presidente, Andrés Manuel López Obrador parece estar más preocupado por ganar control sobre las palancas de la economía mexicana; por lo tanto, sus esfuerzos para reprimir el robo de combustible y erradicar la corrupción en el sector energético son claves, indica el documento de la Universidad de San Diego.

“Sin duda, la idea de que los factores económicos son la raíz del crimen violento de México es una noción convincente, pero simplifica demasiado el desafío que tiene entre manos”, subraya.

De hecho, mientras que los déficits socioeconómicos de México son un importante contribuyente subyacente al “desgobierno” de la ley, los recientes aumentos de violencia son resultado de las complejas interacciones entre las organizaciones criminales, y las opciones y estrategias que los gobiernos pasados y actuales han empleado para combatirlos.

“Resulta preocupante la capacidad de organizaciones criminales para prosperar cuando depende fundamentalmente de la aquiescencia y protección e incluso la participación directa de funcionarios públicos corruptos, así como actores del sector privado, que comparten los beneficios de las actividades económicas ilícitas”, enfatiza el informe.

Esto es parte de la razón por la que el presidente considera que apuntar a los capos ha sido una estrategia poco eficaz para combatir el crimen organizado; por lo tanto, se basa necesariamente en frustrar a los actores criminales de todos los niveles: no solo los de arriba, y no solo los de la calle.

Sin embargo, cuestiona que, si bien la administración de López Obrador claramente se ha alejado de la estrategia de “guerra” en contra del crimen, no ha invertido adecuadamente en la infraestructura necesaria para promover una administración de justicia eficaz.

“Más bien, [el presidente] parece estar interesado en crear un aparato de seguridad pública centralizado y militarizado [la Guardia Nacional], mientras se desmantela el pasado para mejorar el sistema de justicia penal mexicano”, señala.

No obstante, sugiere que para combatir el crimen organizado y mejorar la seguridad ciudadana, de manera más general, el gobierno mexicano debe hacer más que abordar los déficits socioeconómicos del país y reforzar su control sobre las agencias de seguridad.

También debe reducir la impunidad haciendo que los actores criminales violentos rindan cuentas, profesionalizar las agencias de policía civil, enjuiciamiento agresivo de funcionarios corruptos, y dirigirse a ilícitos en el sector empresarial y financiero (incluyendo lavado de dinero, fraude y otros esquemas financieros de cuello blanco que con frecuencia involucran al crimen organizado).

“La impunidad es lo opuesto a la rendición de cuentas y la solución al problema del estado de derecho en México, en todos los ámbitos, es aumentar la rendición de cuentas. En el tiempos peligrosos e inciertos que atraviesa el país, las políticas públicas dan pocos motivos para el optimismo frente a la inseguridad pública del país”, apunta.

En resumen, el estado de derecho en México sufre no solo por la generalización perpetración de delitos, sino también como resultado de la falta de aplicación efectiva de la ley, subraya el informe de la Universidad d San Diego.

Fuente.-Jose Reyes/

"PRIMO HOCICON de CABEZA de VACA NO MINTIO": ASI se "CHINGA" la LANA el GOBERNADOR de TAMAULIPAS y MARCOS GONZALEZ...cuando no hay sobornos,hay ganancias con sus buenas obra$.

Tras la revelación del Audio-Video de Eduardo Monge Castillo, quien se conduce como "primo" del Gobernador de Tamaulipas y quien presuntamente sometido por criminales en el contexto den un plagio en 2018  virtio sinumero de acusaciones de corrupción al hoy Gobernador Panista de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca y luego en otro VIDEO se  desdijo señalando que "No es cierto lo que dijo, ni como lo dijo",ahora es posible afirmar que "NO MINTIO".

La fluidez de las respuestas a las preguntas ,unas afirmativas y otras negando, dejan entrever la certeza de sus dichos que podrian ser corroborados.   

En una de sus afirmaciones y ante el cuestionamiento de "quienes son los prestanombres del gobernador en la republica y el extranjero" ,Monge Castillo "apunta" a BERNARDO PASQUEL MENDEZ,un OPERADOR y SOCIO del MANDATARIO que los últimos dias ha sido mencionado como el ARTIFICE de la FILTRACION de los VIDEOS del HERMANO del PRESIDENTE Pio Lopez Obrador intentando extorsionar para que no fueran revelados los sobornos panistas del caso Lozoya que hoy vinculan al gobernador en acusaciones federales.

A pregunta expresa de su interrogador,Monge Castillo habla de los "sobornos" que pagan al Gobernador las empresas contratadas como proveedoras del gobierno, cuyo porcentaje calcula en ese momento del 10% (el famoso diezmo...) y habla de 20 o 30 empresas beneficiadas tan solo en COMAPA ZONA CONURBADA en 2018.

Pero enseguida y entre otros,Monge Castillo señala  a MARCO GONZALEZ como prestanombres y representante de la empresa CADREX que dijo "se lleva la mayor parte" para mas adelante confesar que la empresa es propiedad del Gobernador.

Asi se chingan la lana

La manera en que el Gobernador obtiene cientos de millones de pesos es la misma dinámica corrupta y criminal confesada por Monge Castillo,constituyen empresas propias o de testaferros, les facilitan la información en procesos de licitación amañados que rechazan al resto de "ilusos" participantes, aunque tambien en muchos de los casos las obras son asignadas de manera directa. 

Un atisbo al comportamiento de CADREX S.A de C.V, permite observar el repentino auge de la empresa en 2016 a partir de que Garcia Cabeza de Vaca es gobernador segun muestra una  consulta a los sistemas de información y transparencia.

Las busquedas en internet lucen pletóricas de contratos en Tamaulipas a Marco Antonio Gonzalez Garcia,quien se involucro en un "avionazo" en Noviembre de 2018 y mato dos motociclistas al aterrizar la aeronave en plena carretera de Altamira y que detonó las amenazas a periodista ahora en el exilio que se atrevió a informar iba cargado de "maletines de dinero" de Tampico a Ciudad Victoria.

DOS MUERTOS:

BALCONEO a "PROVEEDOR SOCIO" de CABEZA de VACA y AUTOR de AVIONAZO DETONO AMENAZAS a PERIODISTA...viajaban el,el piloto y maletas de dinero .

Monge Castillo detalló que el 20 de junio de 2018 fue secuestrado por un grupo criminal identificado como CDG (Cártel del Golfo), permaneció cautivo 43 días, y fue en el día uno de su plagio que lo forzaron a grabar el video y obligarlo a leer un cuadernito.

Fuente.-Redes/medios/