En el INE, según el reportaje de Latinus presentado en el espacio de Carlos Loret de Mola, la confianza entre Guadalupe Taddei y el empresario José Alfredo Hernández Casillas acabó donde suelen terminar los acuerdos que nadie quiere explicar: entre reproches, amenazas y grabaciones guardadas por si alguien decide hacerse el desentendido. Porque una cosa es tener un contratista cercano y otra que el contratista lleve la relación respaldada en video.
La investigación describe a Hernández Casillas como un empresario vinculado con Cajasgraf, compañía beneficiada con contratos millonarios en el INE y en el Instituto Electoral de Sonora. Pero su presunta influencia, de acuerdo con el reportaje, no terminaba en las facturas: alcanzaba nombramientos, proveedores y funcionarios en puestos clave.
El proveedor, según esa descripción, no se conformaba con tocar la puerta: también quería decidir quién se sentaba detrás del escritorio.
Cuando se acabó el cariño, apareció el archivo
Las conversaciones difundidas por Latinus muestran, según la investigación, que la relación entre Hernández Casillas y Taddei se había deteriorado a principios de 2026. El empresario había grabado reuniones y aseguraba tener material resguardado fuera de México. Su particular seguro no era precisamente de gastos médicos: eran videos que, según el reportaje, podían servirle para presionar a funcionarios y a la propia consejera presidenta.
«Me pasa algo a mí, te lleva la chingada a ti y a todo tu puto INE», se escucha en uno de los fragmentos atribuidos al empresario. Una frase que deja poco espacio para confundir aquello con una cordial evaluación de proveedores.
En otra conversación, ubicada por el reportaje en febrero, Hernández Casillas reprocha a Taddei un asunto relacionado con la Secretaría de Gobernación que, al parecer, debía permanecer bajo reserva: «¿Por qué habíamos quedado que no iba yo a decir nada de esto de Gobernación? Nadie sabe nada».
Las plazas: muchas explicaciones y pocos desconocidos
Otro tramo de las grabaciones gira alrededor de 62 plazas que el reportaje señala como presuntas «aviadurías», es decir, puestos bajo sospecha de cobrar sin trabajar. En la conversación, Hernández Casillas identifica personas, habla de bajas y distingue cuáles reconoce y cuáles no. Hasta para deslindarse, el contratista parecía tener bastante fresco el directorio.
«No vayas a creer que todas eran plazas que yo manejaba», dice en uno de los pasajes. La frase no acredita por sí sola cómo funcionaba cada puesto ni quién cobraba sin trabajar, pero tampoco suena al comentario de un proveedor ajeno a los movimientos de personal. El reportaje vincula parte de esas plazas con Ileana Araceli Hernández, identificada como entonces directora de Capacitación Electoral.
Latinus también sostiene que esa funcionaria incorporó a su masajista personal al organismo. La conversación citada alude a los servicios que le prestaba y a su posterior contratación, aunque incluye una afirmación que importa conservar: «trabaja todos los días».
El amparo tampoco es sentencia
El reportaje añade que Hernández Casillas promovió el 11 de febrero un «amparo buscador» ante el temor de que existiera una orden de aprehensión en su contra. Según la pieza, después de 76 días no se encontró ninguna y el juicio concluyó el 28 de abril.
Con informacion: LATINUS/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: