«19 DÍAS SIN TINTA»: EL UNIVERSAL RECUERDA cuando el PERIÓDICO dejó de PUBLICARSE por ÓRDENES de las BOTAS MILITARES»… y su fundador fue detenido.

Hay huecos en una hemeroteca que cuentan más que una portada. En la de EL UNIVERSAL quedó uno por órdenes militares: en 1917, el diario publicó “La prerrogativa de la brutalidad”, un texto que cuestionaba los abusos y excesos de integrantes del Ejército. El general Benjamín Hill respondió ordenando el cierre del periódico. También fue detenido su fundador, Félix Fulgencio Palavicini. La denuncia estaba impresa; la respuesta llegó con uniforme. 

La lógica autoritaria tenía poco misterio: si la prensa señala la brutalidad, se castiga a la prensa. No fuera a confundirse la ciudadanía y creer que portar galones obliga a rendir cuentas. En aquel México marcado por las consecuencias de la Revolución, los militares habían acumulado presencia y poder; el periódico se atrevió a cuestionar los abusos atribuidos a sus integrantes y terminó con las labores suspendidas desde el 29 de marzo. 

Pero denunciar no era un delito por mucho que incomodara al cuartel. La defensa jurídica sostuvo que el diario cumplía una labor de denuncia frente a los abusos militares, y un juez reconoció ese carácter de las publicaciones. EL UNIVERSAL volvió a circular el 18 de abril de 1917, aunque el proceso legal continuó durante varios meses. La orden militar había conseguido interrumpir la publicación, no ponerle punto final. 

Recordado durante una edición especial de Con los de Casa, con motivo de los 110 años del periódico, el episodio merece algo más que nostalgia institucional. Ese vacío documental recuerda una forma muy concreta de censura: el poder armado quiso resolver una crítica cerrando el medio que la publicó. La bota sobre la tinta; el arresto como argumento; la clausura como derecho de réplica.

Con información: ELUNIVERSAL/