Una carta publicada desde sus redes por Paulina Ramírez Campos, exdirectora del área de Compras de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT), es un testimonio estructurado para denunciar actos de corrupción, nepotismo y abuso de poder en el seno de la Universidad, vinculando directamente al actual rector Dámaso Anaya Alvarado, para variar primo del gobernador de Morena Américo Villarreal Anaya.
Tan solo como otro botón mas de muestra del nuevo rostro de las viejas practicas que se creían erradicadas en el alma mater, el segundo botín mas grande de la entidad,despues del que significa gobernar Tamaulipas y Don Americo ya tiene los dos.
A continuación, te analizamos y desglosamos cada párrafo escrito por Paulina ,para identificar los elementos clave y su carga ética, política, social y delictiva.
1. Presentación y contexto personal
“Hoy quiero compartir con ustedes una experiencia dolorosa, pero necesaria de contar, vivida dentro de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, una institución a la que le dediqué más de 12 años de trabajo honesto…”
Análisis:
La autora inicia estableciendo su legitimidad y compromiso con la institución. Se presenta como una trabajadora leal, formada y comprometida, lo que busca generar empatía y credibilidad ante la audiencia. El tono es personal y emotivo, preparando el terreno para la gravedad de las acusaciones posteriores.
2. Trayectoria académica y profesional
“Soy egresada orgullosa de la UAT; hice ahí mi maestría y actualmente cursaba mi doctorado… directora del área de Compras, donde mi deber era asegurar el uso transparente de los recursos públicos.”
Análisis:
Refuerza su pertenencia y ascenso dentro de la UAT, subrayando su responsabilidad en el manejo de recursos públicos. Esto es relevante para contextualizar la naturaleza de los hechos que denuncia y su posición para atestiguarlos de primera mano.
3. Denuncia de presiones y conflictos de interés
“Lamentablemente, fui testigo y víctima de actos que considero profundamente contrarios a los principios… presiones para autorizar compras a empresas ligadas a personas con poder dentro de la universidad, específicamente G.T. S.A. de C.V. y T.H.T., empresas relacionadas con la secretaria de Gestión Escolar, A.A.L., esposa de F.A., primo del actual rector D.A.A.”
Análisis:
Aquí se introduce el núcleo de la denuncia: presiones para beneficiar a empresas con vínculos familiares y de poder dentro de la UAT, señalando explícitamente a la Secretaria de Gestión Escolar Alma Alai Ilizaliturri (A.A.L), su esposo Fabrizio Anaya (F.A) y el rector Dámaso Anaya Alvarado (D.A). Esto apunta directamente a una red de nepotismo y conflicto de interés, en línea con denuncias recurrentes sobre el mismo rector que fue detenido en 2022 por la misma falta de pulcritud moral que transgredia las leyes,como cita REFORMA.
4. Negativa a colaborar y represalias
“Rechacé categóricamente cualquier intento de favorecer… Me negué firmemente porque hacerlo habría comprometido mi ética… Fui separada del cargo, falsamente acusada y vinculada injustamente a la carpeta penal CP/285/2024.”
Análisis:
La autora se posiciona como víctima de represalias por negarse a participar en actos ilícitos. Detalla la consecuencia directa: su destitución y la apertura de una carpeta penal en su contra. Este patrón de represalias es común en casos de denuncias internas de corrupción.
5. Exoneración y responsabilidad institucional
“Después de un proceso lleno de dolor… fui declarada libre de toda responsabilidad… el área encargada de la verificación de estas empresas es el Órgano de Control…”
Análisis:
Ramírez destaca que fue exonerada tras un proceso judicial, deslindando su responsabilidad y señalando que la verificación de contratos correspondía a otra área. Esto refuerza su narrativa de inocencia y victimización institucional.
6. Campaña de desprestigio
“Lo más duro fue la campaña de desprestigio que se orquestó en mi contra… Fui objeto de rumores, mentiras, aislamiento y manipulación mediática…”
Análisis:
Se denuncia una campaña de difamación, lo que sugiere el uso de recursos institucionales para silenciar y castigar a quienes denuncian irregularidades. Esto agrava la percepción de inmoralidad y abuso de poder dentro de la UAT.
7. Llamado a la denuncia y rechazo a la complicidad
“Hoy levanto la voz movida por la verdad… el silencio, cuando se ha sido testigo de injusticias, también es una forma de complicidad…”
Análisis:
La autora apela a la conciencia social y ética, invitando a otros a no ser cómplices del sistema corrupto. Este párrafo busca trascender su caso personal y convertirlo en un llamado colectivo.
8. Condena a la corrupción y el nepotismo
“Porque la corrupción, el nepotismo y el uso indebido del poder no pueden seguir normalizándose en nuestras instituciones públicas…”
Análisis:
Este fragmento es una condena frontal al nepotismo y corrupción, prácticas que, según diversas fuentes, han sido señaladas en la gestión del rector Dámaso Anaya y que practica su primo el gobernador Américo Villarreal Anaya. Refuerza la denuncia de un sistema viciado y la necesidad de cambio.
9. Solidaridad con otros casos y exigencia de justicia
“Esta no es solo mi historia. Es la historia de muchas personas que han sido castigadas por hacer lo correcto…”
Análisis:
La autora se solidariza con otros posibles afectados, ampliando el alcance de su denuncia y exigiendo justicia y respeto para quienes han sido víctimas del sistema.
Análisis:
Cierra reafirmando su identidad y valores, presentándose como ejemplo de integridad. Este cierre busca dejar una impresión de autoridad moral y dignidad personal.
10. Cierre: identidad y dignidad
“Mi nombre es Paulina Ramírez, madre, profesionista y mujer que eligió actuar con dignidad…”
Conclusión:
La carta de Paulina Ramírez no solo denuncia presuntos actos de corrupción y nepotismo sancionados por las leyes penales, sino que expone una estructura de poder donde el rector Dámaso Anaya Alvarado, primo del gobernador Américo Villarreal Anaya, estaría involucrado directa e indirectamente en la protección y promoción de intereses familiares y de allegados dentro de la UAT.
Las acusaciones de manipulación de contratos, campañas de desprestigio y represalias contra quienes se oponen a estos actos, configuran un entorno de inmoralidad institucional que trasciende lo administrativo, alcanza lo ético y político en medio de un presupuesto nada despreciable de mas de 5,000 Millones de pesos que deberia ser para la ecuación superior, pero es superada por la ambición de esta pléyade de nuevos ratas.
La carta, por su tono, estructura y contenido, es un testimonio que busca no solo denunciar, sino también movilizar a la opinión pública y a otros afectados, ubicando en el centro del señalamiento al rector y su círculo cercano como responsables de prácticas contrarias a los principios de una universidad pública y de la función pública en general que sedicentemente presume un nuevo rostro que va dejando un nuevo rastro….bienvenidos al transformación y al cambio,porque la reversa también lo es.
***Si Paulina desea ser escuchada y que su testimonio sea publicado, tenemos los canales de contacto abiertos, para ella y el resto, pues la prensa pagada de Tamaulipas (…con muchas excepciones) al servicio del gobierno y la UAT,dificilmente replicaran sus dichos, peor aun,los van a demeritar.
Con informacion: Paulina Ramirez Campos/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: