“HAY TRAFICANTES de INFLUENCIA”: “RECTOR NADA RECTO de la UAT le PAGÓ 8 MILLONES de PESOS de la EDUCACION a ABOGADO ACUSADO de SOBORNOS por el REY ZAMBADA en JUICIO de GARCIA LUNA”…cercano a defensor de Americo indiciado por el Fiscal Barrios Mojica.

El pago de más de 8 millones de pesos por servicios legales externos a Regino Orrico, Abogados, un despacho vinculado a Gabriel Regino,ligado a pagos de sobornos por el capo el “Rey Zambada”,durante el juicio a Genaro García Luna en Nueva York,fue realizado por la UAT bajo la rectoría de Dámaso Anaya, primo del Gobernador Americo Villarreal, ha detonado otro escándalo y fuertes cuestionamientos sobre la recurrente falta de transparencia, el uso INeficiente de recursos públicos y el INcumplimiento de los procesos administrativos internos.

La adjudicación directa y el pago en una sola exhibición, sumados al hecho de contar con un equipo jurídico propio, refuerzan las sospechas de irregularidades con cara de delito y una nueva exigencia de explicaciones públicas que se acumulan como la mugre bajo las uñas del rector ,que igual que Americo Vilallarreal,le iban dar un nuevo rostro a la Universidad y estan dejando puros rastros que deberian ser investigados, lo mimo en el gobierno,que en la UAT.

Quien es el beneficiario del multimillonario pago

El abogado Gabriel Regino es socio principal del “Despacho Regino Orrico S.C” y esta vinculado al tambien abogado Martin Lozano Mendez,cercano al Gobernador en la parte jurídica.

Lozano Mendez ha sido ministerio publico y fue indiciado por Irving Barrios Mojica bajo el gobierno del panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,pero ademas (2016-2022) ha sido mencionado como prospecto en algunos cargos públicos,pues se ha encargado de la defensa del gobernador Villarreal Anaya en múltiples acusaciones personales.

Estructura y análisis detallado del caso: Pago de la UAT a despacho externo

1. Hechos principales

• La Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) realizó un pago de más de 8 millones de pesos al despacho externo Regino Orrico, Abogados, por servicios jurídicos en materia penal y de blindaje legal.
• El pago se efectuó en una sola exhibición (PUE), es decir, se liquidó completamente al momento de la transacción y no en parcialidades, como suelen estipular los procesos internos de la universidad para este tipo de contrataciones.
• El contrato fue otorgado por adjudicación directa, es decir, sin licitación pública ni competencia entre proveedores, lo que usualmente se reserva para casos excepcionales y debe estar debidamente justificado según la normativa interna y la Ley de Adquisiciones.
• El pago fue por transferencia SPEI

2. Contexto y cuestionamientos

• La UAT cuenta con un equipo legal propio financiado con recursos públicos, lo que genera cuestionamientos sobre la necesidad de contratar servicios externos tan costosos.
• El monto pagado ($8,352,000 MXN) es calificado como “exorbitante” y ha generado críticas tanto dentro como fuera de la comunidad universitaria.
• El pago contravino los procesos internos de la universidad, que estipulan que este tipo de servicios deben pagarse en al menos tres exhibiciones, no en una sola.

3. Procedimiento de contratación y legalidad

• Adjudicación directa:
• Es un procedimiento excepcional, sólo permitido bajo circunstancias muy específicas (por ejemplo, cuando sólo existe un proveedor viable o en casos de urgencia justificada).
• La normativa universitaria exige que se justifique por escrito la razón de no realizar licitación pública y que se documenten las condiciones de economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez que aseguren las mejores condiciones para la universidad.
• No hay evidencia pública de que se haya presentado tal justificación ni de que se haya realizado una investigación de mercado para comparar precios.
• Pago en una sola exhibición (PUE):
• Este método implica que el total se paga al momento de la emisión del comprobante fiscal, a diferencia del pago en parcialidades (PPD)
• La práctica interna de la UAT indica que los pagos de este tipo deben realizarse en al menos tres partes, lo que tampoco se cumplió en este casona muchos otros mas.

4. Reacciones y exigencias de transparencia

• La operación ha sido fuertemente criticada por la comunidad universitaria y la opinión pública, exigiendo al rector Dámaso Anaya que explique y justifique la contratación y el uso de recursos públicos en medio de otros escándalos de corrupción, esa que motivó que fuera detenido en Junio de 2022,como cita REFORMA.

5. Marco normativo y transparencia

• El Reglamento de Adquisiciones de la UAT y la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público violentados por el rector que presume rectitud,establecen que la adjudicación directa debe ser la excepción, no la regla, y debe estar plenamente justificada.

Resumen estructurado

Elemento clave	Detalle
Monto pagado	$8,352,000 MXN (incluye IVA)
Destinatario del pago	Regino Orrico, Abogados
Motivo del pago	Servicios legales externos: penal, auditoría, blindaje legal
Forma de pago	Pago en una sola exhibición (PUE)
Procedimiento de contratación	Adjudicación directa (sin licitación pública ni invitación a tres proveedores)
Equipo legal propio de la UAT	Sí, pero no fue utilizado
Recomendación interna	Contratación sugerida por abogado cercano al rector
Observaciones	Contraviene procesos internos de pagos y transparencia; genera sospechas de conflicto de interés
Exigencias sociales	Explicaciones públicas del rector; mayor transparencia y rendición de cuentas

Desglose y estructura del documento: Recibo de Honorarios de Regino Orrico, Abogados

Tipo de documento:
Recibo de honorarios (No. 41)

Datos del despacho emisor:

• Nombre: Regino Orrico, Abogados
• Dirección: Montecito 38, Piso 24, Oficina 8, Col. Benito Juárez, Loc. Benito Juárez, Benito Juárez, Ciudad de México, C.P. 03810, México
• RFC: ROA1308273G6
• Régimen Fiscal: 601-General de Ley Personas Morales

Datos del cliente:

• Nombre: Universidad Autónoma de Tamaulipas
• RFC: UAT670315518
• Uso de CFDI: G03-Gastos en general
• Tipo de persona: 603-Personas Morales con fines no lucrativos

Detalles de la operación:

Concepto	Detalle
Clave Prod/Servicio	80121500 – Servicios de derecho penal
Descripción	Servicios legales de contabilidad, auditoría y relacionados, colaboración en asesoramiento, blindaje legal y representación penal, servicios generales
Clave unidad	E48 – Unidad de servicio
Unidad	1
Valor unitario	$7,200,000.00 MXN
Descuento	$0.00
Importe	$7,200,000.00 MXN

Impuestos:

• Base: $7,200,000.00 MXN
• IVA (16%): $1,152,000.00 MXN

Totales:

• Subtotal: $7,200,000.00 MXN
• IVA: $1,152,000.00 MXN
• Total: $8,352,000.00 MXN
• Cantidad en letra: OCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 MXN

Otros datos relevantes:

• Fecha y hora de expedición: 21 de mayo de 2024, 16:11:56
• Tipo de cambio: 1 (moneda nacional, MXN)

Resumen:
El documento es un recibo de honorarios emitido por el despacho Regino Orrico, Abogados, a la Universidad Autónoma de Tamaulipas por servicios legales integrales en materia penal, contabilidad, auditoría y blindaje legal, con un valor total de $8,352,000.00 MXN, incluyendo IVA.

Implicaciones de Gabriel Regino: Acusaciones y contexto

Gabriel Regino García, abogado penalista y exsubsecretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como jefe de Gobierno, fue mencionado en cortes de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado, específicamente el Cártel de Sinaloa.

Acusaciones en cortes de EE.UU.

• Durante el juicio en Nueva York contra Genaro García Luna, Jesús “El Rey” Zambada, testigo y miembro del Cártel de Sinaloa, declaró que entregó a Gabriel Regino varios millones de dólares (las cifras varían entre 3 y 7 millones de dólares según distintos testimonios y medios) cuando Regino era subsecretario de Seguridad Pública del entonces Distrito Federal, bajo la administración de AMLO,como cita INFOBAE y Los Angeles Timesentre muchos otros.
• Zambada aseguró que el pago se realizó porque Regino iba a ser el próximo secretario de Seguridad Nacional, y el dinero sería para protección del cártel en caso de que asumiera ese cargo.
• En el juicio, se mencionó que parte de esos recursos podrían haber estado vinculados a campañas políticas, aunque Zambada negó haber entregado dinero directamente para una campaña de López Obrador ,aclaró que el pago fue directamente a Regino.

Trayectoria profesional

Gabriel Regino es licenciado en Derecho por la UNAM y ha sido docente en derecho penal. Fue invitado al gabinete de seguridad de la Ciudad de México por Marcelo Ebrard y, además de subsecretario, ocupó otros cargos en la Secretaría de Seguridad Pública capitalina.

La firma “Regino Abogados” y su domicilio en Montecitos # 38,piso 24,es coincidente con la razon social de “Regino Orrico Abogados” del recibo #41 del pago de honorarios de la UAT por 8 MILLONES 352 MIL PESOS.

Con informacion: INFOBAE/LATIMES/