El gobierno de Américo Villarreal en Tamaulipas ha sostenido, de manera reiterada, un discurso de transparencia, legalidad y combate a la corrupción, señalando con insistencia las irregularidades y presuntos delitos cometidos por su antecesor, el panista Francisco García Cabeza de Vaca. Sin embargo, los hechos recientes exhiben una contradicción flagrante entre el discurso y la práctica gubernamental.
Pago de litigios privados con recursos públicos
El caso más reciente y documentado es la contratación, por parte del gobierno de Villarreal, de un despacho de abogados al que se le pagaron 23.2 millones de pesos para litigar asuntos personales y partidistas del propio gobernador, así como de su partido Morena. Estos servicios incluyeron la defensa jurídica en denuncias contra Cabeza de Vaca y la intervención en procesos electorales, todo ello financiado con dinero público, a través de la Secretaría de Finanzas estatal y formalizado mediante poderes notariales otorgados por Villarreal en su calidad de gobernador.
Cínica selectividad: el arte de ver la paja en el ojo ajeno
Pero mientras el gobierno de Villarreal denuncia y exhibe las irregularidades financieras de la administración anterior y se sirve con la cuchara grande en la suya,el discurso de transparencia se convierte en una herramienta de ataque político, pero no en una verdadera política de rendición de cuentas interna.
Que se va poner mas dura la cosa
El Auditor Superior del Estado, Francisco Noriega Orozco, ya advirtió que las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2024 podría igualar —o incluso empeorar— las irregularidades detectadas en 2023, lo que dice ya encendió las alertas sobre la opacidad y falta de rendición de cuentas en el manejo del erario por parte de gobiernos municipales y organismos descentralizados, pero claro esta,aun no ve nada de su gobernador.
Que dice y como lo dijo el simulador de cuarta:
“La obligación de aplicar con transparencia los recursos públicos y rendir cuentas es irrenunciable”, subrayó el titular del órgano fiscalizador. Añadió que, ante cualquier quebranto o falta grave, la ASE remitirá los expedientes a las autoridades correspondientes, ya sea en el ámbito administrativo o penal.
Desde 2017 y hasta 2022, la ASE emitió 283 recomendaciones derivadas de observaciones a las cuentas públicas. Sin embargo, solo 30 fueron debidamente atendidas, es decir, el 90% han sido ignoradas. A estas cifras se suman otras 78 recomendaciones más recientes de 2023, de las cuales únicamente dos han sido solventadas.
El uso de la ASE como instrumento de presión o sometimiento político
¿Qué es la ASE y que hace ?
La Auditoría Superior del Estado (ASE) es un órgano técnico de fiscalización superior, con (…supuesta) autonomía técnica y de gestión, encargado de revisar el uso de los recursos públicos en los gobiernos estatales y municipales, así como en los organismos que reciben fondos públicos. Su función principal es (…debiera) garantizar la rendición de cuentas y combatir la corrupción.
¿Cómo se ha utilizado históricamente la ASE para golpear o someter?
Aunque en teoría la ASE debe actuar con autonomía y apego a la legalidad, en la práctica, históricamente ha sido utilizada por los gobiernos estatales en turno como un instrumento político para presionar, golpear o someter a adversarios políticos y a funcionarios incómodos. Este uso faccioso se da de las siguientes maneras:
- Apertura selectiva de auditorías: Se eligen discrecionalmente municipios, dependencias o funcionarios a auditar, priorizando a los opositores o a quienes no se alinean con el gobierno estatal.
- Filtración de observaciones: Se hacen públicas observaciones o presuntas irregularidades antes de que concluyan los procedimientos, con el fin de dañar la imagen de rivales políticos.
- Amenaza de sanciones: Se utiliza la posibilidad de sanciones administrativas o penales como método de presión para negociar apoyos políticos o forzar alineamientos.
- Simulación o encubrimiento: Se simulan auditorías a aliados o se encubren irregularidades de funcionarios afines, reforzando la percepción de impunidad y selectividad.
Reconocimiento del problema y cambio de discurso
El propio titular actual de la ASE en Tamaulipas, Francisco Noriega Orozco, reconoció públicamente que la Auditoría había sido utilizada históricamente como “instrumento político”, generando una percepción de simulación y falta de credibilidad. Aseguró que en su gestión se acabarían las “auditorías patito” y el uso faccioso de la información, aunque esta promesa, claramente la esta incumpliendo.
Conclusión
La ASE, por su naturaleza y facultades, puede ser una poderosa herramienta de control político cuando es manipulada por el poder en turno, en este caso por Americo Villarreal. El uso selectivo de auditorías, la filtración de información y la amenaza de sanciones han sido prácticas recurrentes para golpear o someter a adversarios, lo que ha contribuido a la desconfianza ciudadana en los organismos de fiscalización. La credibilidad de la ASE depende de su autonomía real y de que sus acciones sean técnicas, no políticas.
Con informacion: ELEFANTE BLANCO/ MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: