CABEZA de VACA "IMPONDRA LEYES" QUE PENALIZAN a QUIENES le SEÑALEN "YERROS y CORRUPCION"...ya sopla el "Viento de cambio".

Imagen.-Internet/

Contrariando la postura de cuando era "político opositor" y despotricaba a diestra y siniestra contra políticos y funcionarios a quienes llamaba "delincuentes políticamente organizados",el hoy Gobernador panista del "cambio" (que no llega) Francisco Javier garcia Cabeza de Vaca intenta imponer "Leyes" que  lo resguarden a el y sus funcionarios del escrutinio publico y asi impedir "que la gente se meta en asuntos que si le importan",su quehacer como servidor publico,que a 6 meses de gestión dista mucho de las expectativas ciudadanas.

Po eso no tiene desperdicio la lectura de la columna "Optimus" publicada hoy por "Milenio cuya critica se centra en las "Nuevas leyes" del Gobernador que pretende ser "Emperador"...aqui el texto integro:

...." Posiblemente esta sea la última colaboración donde se señalen yerros de funcionarios corruptos, de políticos nefastos, de hombres y mujeres que acceden al poder para beneficio personal y no de las mayorías.

¿Por qué? Pues muy sencillo el gobernador de ustedes ha dispuesto en su ausencia desde “Shingay”, (-disculpen si está mal escrito, no domino el idioma chino-), la modificación del Código Penal de Tamaulipas, para su implementación inmediata previa publicación en el Diario Oficial.

Y se quejaban del PRI.

Entendemos lo que es el “mayoriteo”, lo que no se  logra entender es la razón de la oposición para no cumplir con su deber y más aún, manejarlo en lo oscurito, en una sesión, -supongo nocturna-, sin que se sepa de una intervención en contra, ni de un comunicado cuando menos que alertara a la sociedad.

Esto lo escribo sabiendo que todavía no se publica la ley, pero en el análisis sereno, no tengo más que pensar, como piensan muchos, que hubo “maiceo” para el ex honorable Congreso del Estado. (La ley no es retroactiva). Como ciudadano me avergüenza este congreso.

Y se quejaban del PRI.

La nueva ley prohíbe claramente el tocar con cualquier comentario desagradable para sus finos oídos, a funcionarios o instituciones en Tamaulipas.

Artículo 189.- Se entiende por ultraje toda expresión directa o indirecta o toda acción ejecutada contra algún servidor público estatal o municipal o contra instituciones públicas que pueda implicar ofensa o desprecio.

Al responsable se le impondrá una sanción de seis meses a dos años de prisión y multa de cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.

Y se quejaban del PRI.

También serán sancionados quienes emitan cualquier alerta por situación de riesgo para la ciudadanía, aunque estamos exentos los periodistas, pero siempre y cuando lo hagamos posterior a los hechos, es decir, hasta que haya consumado el incidente y exista un comunicado oficial, no hacerlo así, nos llevará a la cárcel.

Y se quejaban del PRI.

Con lenguaje rebuscado, buscando ampliar el área de influencia, prohíben la copia o modificación de información contenida en sistemas o equipos de información o redes sociales. Para entenderlo claramente, utilizar publicaciones de terceros para comentarlos, será castigado por la ley hasta con 5 años de prisión. Ya nadie podrá publicar aquella famosa fotografía del helicóptero en el rancho del gobernador de ustedes, pues ésta fue obtenida de la cuenta de Facebook de su madre y sin autorización por escrito.

Y se quejaban del PRI.

Por lo tanto y gracias a esta legislatura, desaparecerán los caricaturistas, esos editorialistas que con la modificación de una imagen (MEMES le llaman) muestran la verdadera esencia del podersupremo.

Tampoco quienes supongan, (-porque su intelecto y análisis así lo indiquen-), que la toma de nota en el Sindicato Autónomo de Maquiladoras de Reynosa, fue un acto ilegal promovido por el Poder Ejecutivo del Estado.

Y se quejaban del PRI

Tampoco será permitido, intuir un enfrentamiento entre autoridades en la misma Reynosa, suponer que lo que tratan es de tumbar un gobierno legítimo e imponer un cacicazgo similar al de Coahuila con los Moreira, me puede llevar a la cárcel con esas modificaciones absurdas a la ley.

Y se quejaban del PRI.

Ya no podré pensar, como lo hacía antes, y mucho menos publicar, que los pleitos de sangre entre filiales y fraternales políticos son ficticios, en Tamaulipas existen muchos casos recientes, desde el enfrentamiento entre el Gobernador Enrique Cárdenas González y su hermano Jorge, quien “le ganó” la presidencia municipal de Matamoros, hasta el más reciente entre Leticia Salazar y su hermana Verónica, quien “le ganó” la última nominación.

Hoy veo y tal vez vaya a la cárcel por ello, una estrategia similar entre el gobernador de ustedes y su cuñado JR José Ramón Gómez Leal, sobre todo cuando la desinformación de las acciones de Maki la alcaldesa, proviene de fuentes cercanas a ambos.

Todo Reynosa se dará cuenta de que los engañaron con la verdad, cuando JR “le gane” pintado de Morena la presidencia municipal a su cuñado.

Y se quejaban del PRI.

Existe un antecedente que en conveniente comentar, pues si hoy en Tamaulipas ya tenemos periodistas que andan huyendo del crimen, de no corregirse esta iniciativa, habrá más que anden huyendo de la ley.

“LIBERTADES DE EXPRESIÓN E IMPRENTA Y PROHIBICIÓN DE LA CENSURA PREVIA. El respeto y tutela de las libertades de expresión e imprenta exigen del Estado el cumplimiento de obligaciones positivas y negativas, siendo una de éstas la prohibición de censura previa contenida en el artículo 7o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que señala que: “Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores”, así como en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de mayo de 1981, que en su artículo 13 prevé que el ejercicio de la libre expresión no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las cuales deben fijarse expresamente en la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden público, o la salud o la moral públicas; con la única excepción -establecida en la propia Convención- referida a los espectáculos públicos, los cuales pueden someterse por la ley a censura previa con el objeto exclusivo de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia. Así, la prohibición de la censura implica que el Estado no puede someter las actividades expresivas o comunicativas de los particulares a la necesidad de solicitar previamente un permiso a la autoridad; máxime que la regla general según la cual el ejercicio de la libre expresión y de la libertad de imprenta sólo puede someterse a responsabilidades ulteriores y no a controles a priori, se ha convertido, de hecho, en uno de los criterios indicativos del grado de democracia de los sistemas de gobierno. (No. Registro: 173,251. Tesis aislada. Materia(s): Constitucional. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Febrero de 2007. Tesis: 1a. LVIII/2007. Página: 655. Amparo en revisión 1595/2006. Stephen Orla Searfoss. 29 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Raúl Manuel Mejía Garza)”.

Lamento profundamente que abogados de prestigio en Tamaulipas defiendan lo indefendible en redes sociales, aunque tengo la esperanza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues existe jurisprudencia al respecto, sé que los abogados responsables y  comprometidos con el pueblo elevaran su queja.

Ninguna constitución local está por encima de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, este es el tema, ¡la censura previa!

Y SE QUEJABAN DEL PRI. 

Fuente.-Jorge Alberto Perez