Visitanos tambien en:

miércoles, 7 de mayo de 2025

LOS “NARCOS MUERTOS de RISA”: “PRENSA INTERNACIONAL destaca FRACASO de HARFUCH OPERADO por la RECETA MILITAR FALLIDA y NOS RECUERDA la OPERACION CONDOR de FINALES de los 70″s”…cuando dijeron que ya habian derrotado al narco.


Un imperdible articulo del diario español ,El Pais,se refiere hoy con contundencia a la crisis humanitaria que vive Sinaloa y el fracaso federal de Omar Garcia Harfuch,operado por el Ejercito,donde nos habla del “Fin del narcotráfico por decreto” con remembranzas de los anuncios triunfalistas del gobierno sobre la erradicación del narco en Sinaloa y tras la Operación Cóndor de fianales de los años 70’s,resumiendo con ironía la incredulidad ante aquellos que advertían que el narcotráfico ya había sido derrotado,lo que fue motivo de burla.

La informacion,de la autoria de Adrian Lopez,advierte que medio siglo después, la realidad confirma ese escepticismo: el narcotráfico sigue vigente, más violento, diversificado y sofisticado, mientras la respuesta oficial permanece anclada en viejas recetas militares, incapaz de resolver un fenómeno que ha mutado y se ha convertido en estigma, modelo y crisis humanitaria para Sinaloa.

Asi lo dice El Pais:

“….Era el 29 de abril de 1977, habían pasado menos de cuatro meses del arranque de la Operación Cóndor, “la más gigantesca batida contra el tráfico de drogas que se haya realizado en México, con la participación de más de 10.000 soldados”. Entonces, el gobernador Alfonso G. Calderón, acompañado del alcalde de Culiacán, Fortunato Álvarez, declararon ante la prensa nacional como “abatido en su totalidad” al narcotráfico en Sinaloa.

Así lo consigna Luis Astorga en su libro El Siglo de las Drogas y ahí mismo agrega: “Días después, un editorial de Noroestetitulado ‘Fin del narcotráfico por decreto’, señala que pudiera ser que el narcotráfico estuviera muerto… pero de risa”.

Ha pasado casi medio siglo desde entonces, pero la declaración del entonces gobernador no pudo envejecer peor. Él está muerto y muchos de los capos de entonces también, pero el narcotráfico sigue más vivo que nunca en Sinaloa. 

Cambió la genealogía, mutaron los alias y el arquetipo, pero el fenómeno sigue vigente y el negocio boyante. Tan vigente que se ha convertido en nuestro estigma, en un modelo a seguir para nuestros jóvenes y, junto con la migración y el comercio, en uno de los tres temas más importantes de la relación bilateral México-Estados Unidos.

Así lo demuestra esta nueva guerra que vivimos y de la que ya llevamos ocho meses padeciendo sus estragos sociales, económicos y emocionales; sin que haya ninguna claridad de cuándo ni cómo pueda terminar. Spoiler: falta un chingo.

La disputa entre los clanes Guzmán y Zambaday sus respectivos aliados nos ha dejado, en números gruesos, 1,229 personas asesinadas, entre ellos, narcopolíticos, funcionarios, policías, abogados, empresariosinfluencers, mujeres y menores de edad; además de 1.384 personas privadas de la libertad, más de 1.027 detenidos, la mayoría de bajo impacto, 4,653 vehículos robados, 1.500 comercios asaltados y más de 800 laboratorios de droga asegurados.

Una cifra de crisis humanitaria que ya se cuenta en miles y a la que hay que agregar otras nuevas –y no tan nuevas– dinámicas de violencia y miedo, tales como decapitaciones y desmembramientos con cartulina firmada, incendios de inmuebles y vehículos, vandalización de viviendas, ataques a balazos, ponchallantas, bloqueos de vialidades, explosivos lanzados con drones, vehículos artillados conocidos como monstruos y un largo etcétera que muestra la evolución táctica y las nuevas capacidades de guerra de las facciones, así como los nuevos códigos éticos (o la falta de ellos) de sus liderazgos.

Y ni qué decir del posicionamiento internacional de Sinaloa, más anclado en el estigma narco-violento que nunca. Nomás métase a Youtube y escriba Sinaloa.

Muchas cosas han pasado desde la Operación Cóndor: los narcos dejaron de ser los traficantes discretos, embotados y sombrerudos que todavía nos venden las series en streaming y se convirtieron en criminales profesionistas y sofisticados que usan ropa de diseñador, hablan inglés y visten como Instagram dicta; en el modelo de negocio pasaron de cultivar y comerciar mayoritariamente mariguana y amapola en la sierra, a producir enormes cantidades de drogas sintéticas (metanfetaminas y fentanilo) en cocinas y laboratorios clandestinos ubicados en zonas rurales y urbanas marginadas. También diversificaron sus emprendimientos al robo de vehículos, la trata de personas, la prostitución, los juegos de azar, el alcohol ilegal, el real state y el lavado de dinero privado y público al participar activamente en campañas y procesos electorales. En Sinaloa, el negocio es ser criminal, más allá de la merca que se comercie.

Pero mientras el crimen organizado sinaloense evolucionó durante los últimos 50 años hasta convertirse en una mafia extractora de rentas públicas y privadas, nuestra clase política sigue mostrando que su imaginación sigue estancada en los años 70.

Según versiones oficiales, durante esta última guerra hemos llegado a contar hasta 13,000 militares en Sinaloa; ahora no sabemos cuántos hay, porque siempre nos dicen cuando llegan los refuerzos pero nunca cuando se van. 

El gran error es que seguimos respondiendo a un problema complejo que une temas como prohibicionismo, crimen organizado, violencias estructurales, movilidad social y debilidades estaduales crónicas, con la misma solución simplista de siempre: más militares. Militares que, por cierto, también terminan haciendo parte del arreglo mafioso y la violación de derechos humanos.

No necesito decirlo pero debo hacerlo: así no vamos a llegar a ninguna parte. O mejor dicho, solo daremos vueltas en círculos, pero cada vez en condiciones de mayor deterioro social e institucional y de menores reflejos ciudadanos.

De modo que, si no hacemos algo diferente ahora, para cuando esta guerra termine la única certeza que tendremos es que tarde o temprano vamos a repetir una experiencia peor. Así fue de 2008 a 2011 y nuevamente, aunque en menor escala, de 2016 a 2017. Porque aunque en esta disputa actual no hemos alcanzado máximos históricos en los niveles de homicidio, la suma de las violencias letales, patrimoniales y narrativas que nos aquejan es mucho mayor, por lo que no tengo duda en afirmar que la disputa Guzmán/Zambada ha provocado la más grave situación de violencia y miedo que hemos vivido en Sinaloa.

Por eso, a 240 días de detonada la guerra y tras construir a diario su registro estadístico, quiero compartir aquí dos hallazgos que pueden ser útiles. El primero, y sobre el que ya he insistido antes, es que la estrategia del grupo interinstitucional, (como eufemísticamente se le llama al despliegue militar) ya lleva más de dos meses estancada y sin generar reducciones en las tasas de violencias letales, en específico homicidios y desapariciones. Un promedio móvil de 30 días para suavizar las curvas nos muestra que en realidad estamos desde mediados de enero atorados en el orden de los cuatro asesinatos por día, y en un número muy similar de personas privaciones de la libertad, de las cuales casi un 10% ha sido hallada sin vida y otro 65% permanece desaparecida. La guerra sigue allí, aunque por pura necesidad de sobrevivencia la normalicemos.

Insisto sobre esto, porque a diferencia de las dos disputas anteriores al interior del Cartel de Sinaloa, en las que la escalada se sostuvo por varios meses, en esta vimos muy pronto un pico en el segundo mes (octubre de 2024 con 187 homicidios) y luego tres meses consecutivos a la baja, lo que alimentó un triunfalismo prematuro de nuestras autoridades; sin embargo, los resultados de homicidios y desapariciones de febrero (124), marzo (138) y abril (145) de este año, exhiben incluso  tendencia a la alza que debería preocuparnos a todos, pues nos muestra que la crisis va para largo.

El segundo hallazgo es que mientras que la estrategia militar se concentra en evitar que las facciones se hagan la guerra de manera directa en las ciudades, deja fuera y omite atender dos grandes grupos de violencias que afectan sensiblemente la paz social, la movilidad y la actividad económica: por una lado las violencias patrimoniales como el robo de vehículos y el robo a comercio que se concentran en zonas urbanas y que tienen altas tasas de impunidad; y por el otro, las violencias de control territorial e intimidación que ejercen las facciones en zonas rurales, como el valle agrícola de Culiacán y, sobre todo, las áreas serranas en municipios como Concordia, Elota, San Ignacio, Choix y El Fuerte y que provocan desplazamientos forzados de comunidades enteras, ausentismo escolar y toques de queda autoimpuestos que comienzan cuando se mete el sol. Ambas violencias son, en realidad, responsabilidad de nuestras insuficientes corporaciones policiales estatales y municipales y que con 32 agentes asesinados se han convertido en el eslabón más débil de nuestra cadena de seguridad.

En ese sentido, reducir el reforzamiento militar actual sería claudicar. De hecho no tenemos otra opción en este momento, por eso propongo generar, desde una lógica disruptiva, una iniciativa complementaria de política pública para formar y contratar policías estatales de manera que Sinaloa lidere el indicador de agentes por cada 1.000 habitantes lo más pronto posible; también, necesitamos una iniciativa similar para limpiar y fortalecer nuestra cuestionada Fiscalía. La misión, en el concepto de Mariana Mazzucatto, sería construir una policía civil confiable y eficaz; así como reducir sensiblemente las tasas de impunidad de los delitos letales.

Para lograrlo necesitamos que nuestros diputados de Morena y oposición dejen el populismo punitivo incrementado penas en delitos con tasas de impunidad casi absoluta, o inventando nuevos delitos menores cuando somos incapaces de castigar los más graves, y que se concentren en generar, junto al Ejecutivo, un presupuesto agresivo de seguridad para 2026. 

Entiendo que tras muchos días, semanas y meses de vivir y contar puras malas noticias, nuestros gobernantes y líderes empresariales en Sinaloa quieran cambiar la narrativa enfocándose en una conversación sobre obras y proyectos de infraestructura como un nuevo malecón, un centro de convenciones o canchas deportivas para Culiacán; pero, lo peor que podría pasarnos cuando esta guerra termine –porque terminará–, es que salgamos de ella gracias a un nuevo arreglo mafioso y con instituciones policiales y de procuración de justicia tan débiles y sucias como al principio.

Esta semana, Sinaloa vivió, otra vez, bloqueos, enfrentamientos y balaceras en carreteras y las zonas del sur, el centro-norte y el norte de Sinaloa, mostrando que la disputa no ha terminado y que las facciones siguen teniendo la capacidad de hacérsela sin que las autoridades se los impidan. 

Lo poco que habíamos ganado en confianza se perdió de nuevo, evidenciando el fracaso de la estragos federal liderada por Omar García Harfuch y operada por el ejército.

Por eso vuelvo a Leoluca Orlando y el caso Palermo: mientras no construyamos la rueda de la legalidad a través de policías civiles y fiscalías limpias y suficientes, los jóvenes seguirán cantándole corridos a los señores de la guerra.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/ADRIAN LOPEZ/

“NO HALLAN EJECUTORES”: “ERA ABOGADO de EMPRESA PETROLERA y FUE MASACRADO por COMANDO JUNTO con su HIJO y 3 MAS en PALAPA del PELIGROSO TABASCO”…dejaron 4 mas heridos.


La violencia desbordada y la impunidad persistente en Tabasco, exponen la fractura de la sedicente inteligencia y coordinación federal que no se adelanta a nada y que “no pela un chango nalgadas”: una estrategia de seguridad, que aunque definida y reiterada en el discurso mañanero del pueblo con la retórica “impactantante de cifras del cuentachiles cuentamuertos” de Omar García Harfuch, sigue sin traducirse en resultados tangibles para la ciudadanía, dejando a las víctimas y sus familias en el abandono institucional frente al crimen”.

Ayer se dio conocer que entre las cinco víctimas mortales del ataque registrado el fin de semana en una fiesta de cumpleaños en Villahermosa, Tabasco, se encuentra el abogado petrolero Carlos Rafael Morales Collado y su hijo menor de edad, Carlos Alfonso Morales Reyes.

Él fungía como representante legal de la empresa petrolera Energy Cocomex de Grupo Cocomex, compañía que emitió sus condolencias a través de una esquela públicamente difundida.

Ataque armado en Villahermosa: víctimas, contexto y repercusiones

Resumen del suceso

Cinco personas murieron y al menos cuatro resultaron heridas tras un ataque armado ocurrido la noche del viernes 2 de mayo de 2025, durante una fiesta de cumpleaños en una palapa ubicada en las inmediaciones del Fraccionamiento Santa Fe, en Villahermosa, Tabasco. 

Detalles del ataque

  • El ataque ocurrió alrededor de las 21:00 horas en un inmueble conocido como “Las Jardineras de Wendy”.
  • Testigos relataron que los agresores llegaron en varios vehículos, descendieron y abrieron fuego contra los aproximadamente 40 a 50 invitados presentes.
  • Tras la agresión, los responsables huyeron del lugar, lo que motivó una fuerte movilización de seguridad pública y fuerzas federales.

Víctimas y reacciones

  • Carlos Rafael Morales Collado era representante legal de la empresa petrolera Energy Cocomex, parte de Grupo Cocomex. La compañía expresó públicamente sus condolencias.
  • Su hijo, Carlos Alfonso Morales Reyes, de aproximadamente 16 años, también perdió la vida en el ataque.
  • El Gobierno Municipal de Juárez, Chiapas, manifestó su solidaridad con Roxana Morales Collado, hermana y tía de los fallecidos, quien trabaja en el Ayuntamiento y fue Delegada Regional de Vivienda en 2023.
  • Familiares y amigos han exigido justicia para las víctimas, originarias de Juárez, Chiapas.

Investigación y operativo

  • Más de 120 elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, el Ejército, la Guardia Nacional y la Fiscalía General del Estado participaron en la movilización posterior al ataque, realizando el levantamiento de los cuerpos e iniciando las investigaciones.
  • Hasta el momento, no se ha reportado la detención de personas relacionadas con el multihomicidio.
  • El propietario de la palapa, José Méndez Guzmán, agradeció las muestras de apoyo y confirmó en redes sociales que el caso quedó en manos de las autoridades.

Contexto de violencia en Tabasco

Tabasco atraviesa una escalada de violencia derivada principalmente de la disputa territorial entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el grupo criminal La Barredora en medio de otra estrategia federal y militariozadamente fallida. 

El comandante de la 30 Zona Militar en Villahermosa, Miguel Ángel López Martínez, que recien descalifico al INEGI,calificó el ataque como un hecho “atípico” y, antes de conocerse la identidad de las víctimas, descartó una vinculación directa con el crimen organizado.

Implicaciones

La confirmación de que un abogado vinculado a una empresa petrolera y su hijo están entre las víctimas abre nuevas líneas de investigación sobre las posibles motivaciones del ataque, en un contexto donde la violencia ligada a disputas criminales y actividades ilícitas, como el robo de combustible, ha ido en aumento en Tabasco.


En síntesis:
El multihomicidio en Villahermosa, que cobró la vida de un abogado petrolero y su hijo, se produce en un contexto de creciente violencia criminal en Tabasco, aunque por ahora las autoridades no han confirmado una relación directa con el crimen organizado. La indignación social y la exigencia de justicia se suman a la presión sobre las autoridades para esclarecer este caso que enluta a familias en Tabasco y Chiapas.

Con informacion: ELNORTE/

“ES OFICIAL el ACUERDO”: EL “RATON HIJO del CHAPO se VA DECLARAR CULPABLE y ANUNCIO YA TIENE EFECTOS COLATERALES en el SUEÑO de ROCHA,AMERICO y el EX-PRESIDENTE “…cientos de policías,politicos,marinos,federales y militares corruptos.


De acuerdo con un documento de la Fiscalía de Chicago, Ovidio Guzmán, “El Ratón”, hijo del “Chapo”, se declarará culpable en Estados Unidos.

Acuerdo de culpabilidad de Ovidio Guzmán: detalles, contexto y posibles delaciones

Ovidio Guzmán López, alias El Ratón ,ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para declararse culpable de delitos federales relacionados con el narcotráfico, lavado de dinero y uso de armas de fuego. 

Este acuerdo será formalizado en una audiencia presencial el 9 de julio de 2025 ante una corte federal en Chicago, tras la cancelación de la audiencia previa programada para el 12 de mayo.

Efectos colaterales en el sueño del gobernador de Morena en Sinaloa tras el acuerdo de Ovidio Guzmán

El acuerdo de culpabilidad de Ovidio Guzmán López en Estados Unidos tiene el potencial de provocar una sacudida política significativa en Sinaloa y, en particular, sobre el gobernador de Morena, Rubén Rocha Moya, así como sobre sus planes de sucesión y la estabilidad del grupo político que representa.

Riesgos y consecuencias directas

  • Incertidumbre y alarma en el entorno político de Sinaloa: El acuerdo judicial de Ovidio en Chicago ha encendido alarmas entre los actores políticos locales, especialmente en el círculo cercano de Rocha Moya, que ven con preocupación la inminente posibilidad de que el capo aporte información comprometedora sobre nexos entre el Cártel de Sinaloa y figuras de Morena en la entidad.
  • Complicación del plan sucesorio: El acuerdo complica los planes de Rocha para influir en la sucesión gubernamental de Sinaloa, pues la posibilidad de que se revelen vínculos entre la política estatal y el crimen organizado que alcanzan a Americo Villarreal en Tamaulipas (Morena) van a debilitar la posición de los aliados de ambos y sus candidatos preferidos, como Enrique Inzunza en Sinaloa.
  • Exposición de presuntos nexos políticos-criminales: Existen denuncias y testimonios en EE.UU. que señalan una relación simbiótica entre el Cártel de Sinaloa y campañas de Morena, incluida la de Rocha Moya en 2021, lo que podría ser confirmado o ampliado por las delaciones de Ovidio Guzmán.
  • Presión mediática y judicial: La prensa internacional y estadounidense ya ha puesto el foco sobre Rocha Moya, especialmente tras los arrestos y acuerdos de cooperación de otros miembros de “Los Chapitos” y figuras del cártel, lo que aumenta la presión sobre el gobernador para explicar su relación con actores clave del narcotráfico y su actuación durante episodios críticos, como el “culiacanazo”,cita La Política Online.
  • Riesgo de investigaciones y sanciones: Si Ovidio aporta información que implique a funcionarios estatales o federales, e incluso al ex-presidenete Lopez Obrador,podrían abrirse investigaciones judiciales en Estados Unidos y México, con potenciales consecuencias legales y políticas para Rocha Moya y otros gobernadores de Morena.

Perspectiva a futuro

  • Inestabilidad política: El acuerdo de Ovidio va detonar una crisis política de consecuencias impredecibles, debilitando la legitimidad de Rocha Moya ,Americo Villarreal en Sinaloa y Tamaulipas, afectando la gobernabilidad y la imagen pública del partido de MORENA a nivel nacional.
  • Presión sobre Sheinbaum y el gobierno federal: El contexto coincide con presiones de Washington para que el gobierno mexicano actúe contra la narcopolítica, lo que puede traducirse en acciones aun más enérgicas contra funcionarios vinculados al narcotráfico,aun sin que terminen sus periodos.

En síntesis:
El acuerdo de Ovidio Guzmán en EE.UU. representa una amenaza directa para la estabilidad política de Rubén Rocha Moya y Morena en Sinaloa, pues va derivar en delaciones que exponen los vínculos entre el poder político y el crimen organizado que abriran la puerta a investigaciones judiciales de alto impacto.

¿Qué implica para el acuerdo?

  • Declaratoria de culpabilidad: Ovidio renuncia a su derecho a juicio y acepta los cargos a cambio de ciertos beneficios, principalmente una reducción en la sentencia que podría recibir.
  • Posible reducción de condena: Se prevé que Ovidio podría recibir una pena carcelaria de entre 5 y 7 años, muy inferior a la cadena perpetua que enfrentaría de ser hallado culpable en juicio, cita EL FINANCIERO..
  • Estatus de testigo cooperante: Es posible que, a cambio de su colaboración, Ovidio obtenga el estatus de testigo protegido o cooperante, lo que le permitiría acceder a medidas de seguridad y protección para él y posiblemente para su familia.

¿Habrá delaciones y a quiénes podría afectar?

  • Delaciones previstas: Diversos medios y analistas coinciden en que el acuerdo contempla la entrega de información sobre la estructura y operaciones del Cártel de Sinaloa y otras organizaciones criminales, así como sobre la red de corrupción que involucra a militares, políticos, gobernantes, entre ellos Ruben Rocha Moya,ademas de policías mexicanos.
  • Alcance de la colaboración:
  • Información sobre otros narcotraficantes, tanto dentro como fuera de Estados Unidos.
  • Datos sobre la narcocorrupción en México, incluyendo posibles vínculos con funcionarios públicos.
  • Elementos que permitan nuevas acusaciones y extradiciones de otros miembros de los cárteles o de su entorno político y financiero.
  • Precedentes y contexto: Este tipo de acuerdos ha sido utilizado por fiscales estadounidenses para desmantelar redes criminales, abrir nuevos procesos y fortalecer casos contra otros líderes del narcotráfico y sus cómplices en ambos lados de la frontera.

Que dice textual el documento:

UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE Northern District of Illinois – CM/ECF NextGen 1.8 (rev. 1.8.3)
Eastern Division

UNITED STATES OF AMERICA
Plaintiff,
v.
, et al.
Defendant.

Case No.: 1:09–cr–00383
Honorable Sharon Johnson Coleman

NOTIFICATION OF DOCKET ENTRY

This docket entry was made by the Clerk on Tuesday, May 6, 2025:

MINUTE entry before the Honorable Sharon Johnson Coleman as to Ovidio Guzman Lopez (22): Status hearing set for 5/12/2025 is stricken. An in–person change of plea hearing is set for 7/9/2025 at 11:00 AM. Government shall provide the court with a courtesy copy of the plea agreement at least 3 days prior to the plea. Time is excluded to 7/9/2025 pursuant to 18 U.S.C. § 3161(h)(7)(B)(i). Mailed notice. (ym)

ATTENTION: This notice is being sent pursuant to Rule 77(d) of the Federal Rules of Civil Procedure or Rule 49(c) of the Federal Rules of Criminal Procedure. It was generated by CM/ECF, the automated docketing system used to maintain the civil and criminal dockets of this District. If a minute order or other document is enclosed, please refer to it for additional information.

For scheduled events, motion practices, recent opinions and other information, visit our web site at http://www.ilnd.uscourts.gov.


Análisis del documento

1. Cancelación y reprogramación de audiencia

  • La audiencia de estatus programada para el 12 de mayo de 2025 fue cancelada.
  • Se fija una nueva audiencia presencial para el 9 de julio de 2025 a las 11:00 a.m., específicamente para un “cambio de declaración de culpabilidad” (“change of plea hearing”.

2. Entrega del acuerdo de culpabilidad

  • El gobierno (fiscalía) debe entregar al tribunal una copia de cortesía del acuerdo de declaración de culpabilidad al menos tres días antes de la audiencia del 9 de julio.
  • Esto confirma que ya existe un acuerdo preliminar entre Ovidio Guzmán López y la fiscalía, aunque el contenido exacto del acuerdo aún no es público.

3. Exclusión de tiempo procesal

  • El documento menciona que el tiempo hasta el 9 de julio queda excluido para efectos procesales, conforme al artículo 18 U.S.C. § 3161(h)(7)(B)(i), que permite suspender plazos legales en casos donde haya negociaciones o acuerdos en curso.

4. Contexto procesal

  • La notificación cumple con las reglas federales de procedimiento civil y criminal, y fue generada por el sistema automatizado de la corte.
  • No se revelan detalles del acuerdo, pero la reprogramación y la exigencia de entregar el acuerdo por escrito sugieren que el proceso está en una fase avanzada y que la declaración de culpabilidad será formalizada en la fecha señalada.

La cancelación de la audiencia previa y la programación de una nueva para el 9 de julio de 2025, junto con la instrucción de entregar el acuerdo de culpabilidad por escrito antes de esa fecha, indican que el proceso está en su etapa final y que Guzmán López se declarará culpable en una audiencia pública. Esto lo convertiría en el primer hijo de “El Chapo” en reconocer su culpabilidad ante una corte federal de Estados Unidos.

La “ventaja de tener un panorama negro,es que el negro es un color que va con todo, hasta con la elegancia de la caída”.

Con informacion: ELNORTE/

“SI USTEDES YA se ACOSTUMBRARON,NOSOTROS NO”: “CRIMINALES del CARTEL de SINALOA y el EJERCITO ACTUANDO CRIMINALMENTE MATAN DOS NIÑAS en FUEGO CRUZADO en SINALOA”…proteger vida de inocentes esta por encima de una captura,asi sea a costa de la suya, para eso se alquilaron.


Dos niñas fueron asesinadas a balazos ayer martes al quedar junto con su familia en medio del fuego cruzado entre elementos del Ejército y criminales en el poblado de La Cienguilla del Municipio de Badiraguato, en Sinaloa, informaron fuentes federales.

La responsabilidad compartida del Ejército y la policía en la muerte de dos niñas en Badiraguato

El asesinato de dos niñas y las heridas graves a otros miembros de una familia durante un enfrentamiento entre fuerzas federales y criminales en Badiraguato, Sinaloa, es un hecho que exige un análisis duro y sin concesiones sobre la responsabilidad de las autoridades y el costo humano de la violencia que se ha normalizado en la región.

¿Qué sabemos de los hechos?

  • El 6 de mayo de 2025, un convoy del Ejército Mexicano y de la Fiscalía General del Estado sostuvieron un tiroteo con un grupo armado en la comunidad de La Cieneguilla, Badiraguato
  • En medio del fuego cruzado, una familia que transitaba por la carretera federal 24 quedó atrapada. Dos niñas murieron por impactos de bala; un niño de 12 años y sus padres resultaron gravemente heridos y fueron trasladados a un hospital en Culiacán.
  • Los nombres de las menores no se han dado a conocer, pero tres de los lesionados fueron identificados como Anabel “N”, de 40 años de edad, Saúl “N”, de 45 años de edad, y Gael “N”, de 12 años de edad.
  • Ninguna autoridad ha presentado un informe oficial completo ni ha esclarecido todas las circunstancias del enfrentamiento.

Responsabilidad compartida: Ejército y policía

1. Obligación primaria: proteger a los inocentes
La primera y más importante obligación de cualquier fuerza de seguridad -sea militar o policial- es proteger la vida de los civiles aun a costa de la suya, para eso se les paga, para eso se alquilaron. Este principio está por encima de cualquier objetivo de captura o enfrentamiento armado. 

La muerte de dos niñas y las heridas a otros miembros de la familia demuestran un fallo grave en esta obligación fundamental

2. Contexto de violencia y normalización
La región vive una escalada de violencia sin precedentes, producto de la guerra interna entre facciones del Cártel de Sinaloa. 

En los últimos meses, Sinaloa ha registrado más de mil 229 asesinatos, bloqueos, incendios de vehículos y desapariciones masivas. El Estado ha respondido con operativos militares y policiales, pero la población civil queda expuesta una y otra vez al fuego cruzado, a menudo con consecuencias fatales.

3. Responsabilidad operativa

  • El Ejército y la policía están obligados a planear y ejecutar operativos considerando la presencia de civiles y minimizando cualquier riesgo para ellos. La emboscada en La Cieneguilla ocurrió en una carretera transitada, en plena tarde, lo que incrementa la probabilidad de víctimas inocentes. No existen indicios de que se haya implementado un protocolo efectivo para proteger a quienes transitaban por la zona.
  • Cuando una familia queda atrapada en el fuego cruzado, no basta con lamentar el daño colateral: se trata de una falla sistémica en la planeación, inteligencia y reacción de las fuerzas de seguridad. La responsabilidad no es solo del grupo criminal que dispara, sino también de quienes, por acción u omisión, no previeron ni evitaron el riesgo para los inocentes.

4. Falta de rendición de cuentas y transparencia
Hasta ahora, ninguna autoridad estatal o federal ha presentado un informe claro y completo sobre los hechos, ni ha asumido públicamente la responsabilidad por la muerte de las menores. Esta opacidad contribuye a la normalización de la violencia y a la percepción de impunidad tanto para los criminales como para las fuerzas de seguridad.

El costo de la indiferencia: sociedad y gobierno

Mientras los ciudadanos minimizan y el gobierno normaliza, la tragedia se repite una y otra vez sin cansancio La sociedad ha comenzado a acostumbrarse a que las balas perdidas y los muertos inocentes sean “daños colaterales” de una guerra que parece no tener fin. Pero cada vida perdida, cada niño asesinado, es una derrota colectiva y una señal de que el Estado ha fallado en su deber más elemental: proteger a los más vulnerables.

“Como sociedad estamos obligados a mantener en alto las banderas de paz, que fundamentalmente tienen que ver con la exigencia de que las autoridades y las instituciones aporten los ambientes de seguridad y legalidad para que ninguna vida de inocentes esté en riesgo cuando la delincuencia actúa y la capacidad de contención del gobierno mengúa.”

Conclusión

La responsabilidad por la muerte de las dos niñas en Badiraguato es compartida y recae tanto en los criminales que disparan sin escrúpulos como en las fuerzas de seguridad que, por omisión o falta de protocolos efectivos, no protegen a los ciudadanos inocentes. 

El Estado mexicano -Ejército, policía y autoridades civiles- debe asumir esta responsabilidad, rendir cuentas y priorizar la vida de los inocentes por encima de cualquier captura o enfrentamiento. No hacerlo es perpetuar la tragedia y condenar a la sociedad a la resignación y el olvido.

Con informacion: ELNORTE/ RIO DOCE/