VALOR TAMAULIPECO...al poder se le cuestiona,no se le aplaude.

lunes, 5 de mayo de 2025

“RECONOCIMIENTO y OLVIDO”:”MURIO SARGENTO ULTIMO COMBATIENTE del ESCUADRON 201 HONRADO con MEDALLA”…era encargado de transmitir los mensajes bajo fuego enemigo y también peleo en tierra.

César Maximiliano Gutiérrez Marín, nacido el 12 de octubre de 1924 en Hermosillo, Sonora, fue el último sobreviviente del legendario Escuadrón 201 de la Fuerza Aérea Expedicionaria Mexicana, la única unidad militar mexicana que combatió fuera del continente americano durante la Segunda Guerra Mundial.

Falleció el 3 de mayo de 2025 a los 100 años, en la Casa Hogar para Militares Retirados en Jiutepec, Morelos.

“Con la partida de Gutiérrez Marín, se cierra un capítulo, pero se abre la responsabilidad de mantener viva la memoria de quienes, con valor y humildad, pusieron el nombre de México en la historia universal de la dignidad y el sacrificio.”

Trayectoria y papel en la Segunda Guerra Mundial

Gutiérrez Marín se unió al Ejército Mexicano a los 17 años y, tras formarse como Soldado de Transmisiones, fue asignado al Escuadrón 201. Su especialidad en comunicaciones -transmisión telegráfica, construcción de líneas telefónicas y operación de estaciones de radio- fue crucial para garantizar los enlaces efectivos durante las operaciones aéreas en el Pacífico, especialmente en la liberación de Filipinas.

El Escuadrón 201, conocido como las “Águilas Aztecas”, estaba compuesto por 300 integrantes y voló aviones P-47 Thunderbolt. Entre mayo y agosto de 1945, realizaron más de 90 misiones de combate, incluyendo bombardeos, ametrallamientos y escoltas aéreas contra posiciones japonesas en Luzón y Formosa (Taiwán). Su desempeño fue tan destacado que el gobierno filipino les rindió homenaje con un monumento en Manila. El escuadrón lanzó casi mil bombas y disparó cientos de miles de cartuchos, contribuyendo significativamente a la liberación de Filipinas.

Reconocimientos y olvido

A su regreso a México en noviembre de 1945, los miembros del Escuadrón 201 fueron recibidos como héroes y Gutiérrez Marín recibió la medalla “Servicio en el Lejano Oriente” por su valor y honor en el frente de batalla.

Sin embargo, pese al reconocimiento inicial, la historia del escuadrón y de sus integrantes fue relegada al olvido oficial durante décadas, sus nombres incluso eliminados de registros estatales. No fue sino hasta años recientes que se recuperó su memoria y se instituyeron homenajes permanentes, como el Día de la Fuerza Aérea Expedicionaria Mexicana Escuadrón 201 (19 de noviembre) y la estación del Metro Escuadrón 201 en la Ciudad de México

Aspectos poco publicitados y legado

Encuentros directos con el enemigo: Aunque la imagen popular del Escuadrón 201 se centra en los pilotos, el personal de tierra -como Gutiérrez Marín- también enfrentó peligros directos, llegando a tener encuentros armados con tropas japonesas y capturando prisioneros enemigos.
Sacrificios personales: Cinco pilotos mexicanos murieron durante la campaña, y la unidad operó sin reemplazos, lo que incrementó la presión y el riesgo para los sobrevivientes.
Impacto en la identidad nacional: La participación del Escuadrón 201 rompió con la tradición de neutralidad mexicana y fortaleció la relación diplomática y militar con Estados Unidos, además de dejar una huella en la conciencia nacional sobre el papel de México en la defensa de la libertad mundial.
Contribución a la tecnología militar: El aprendizaje técnico y táctico de los integrantes del escuadrón, incluyendo especialistas en transmisiones como Gutiérrez Marín, fue fundamental para la modernización de la Fuerza Aérea Mexicana en la posguerra.
Reconocimiento tardío: No fue sino hasta 2004 que el Senado de la República reconoció oficialmente el heroísmo del Escuadrón 201, y en 2008 se realizó la primera ceremonia presidencial de homenaje en el monumento de Chapultepec.

Frase y legado final

“Su vida fue un testimonio de amor, valor y lealtad a México. Su legado vivirá por siempre en la memoria de la Nación”.

César Maximiliano Gutiérrez Marín representa el espíritu de servicio y sacrificio de una generación de mexicanos que, aun en el olvido oficial, defendieron principios universales en tierras lejanas. Su historia y la del Escuadrón 201 merecen ser recordadas y difundidas como ejemplo de patriotismo y compromiso con la humanidad.

Con informacion: ELNORTE/

LA “DEUDA es del PUBLICO”: EL “PUEBLO debe SABER SIN RODEOS que SHEINBAUM NOS ENDEUDO 1.1 BILLONES en solo 6 MESES y YA DEBEMOS 138 MIL por PIOCHA”…no hay dinero gratis: el costo se difiere, pero nunca desaparece.

La deuda pública de México,la del pueblo, ha alcanzado niveles históricos en los primeros meses del gobierno de Claudia Sheinbaum. En términos llanos: el gobierno está pidiendo más dinero prestado, y eso significa que cada mexicano, aunque no lo vea en su bolsillo hoy, tendrá que pagar más impuestos o recibir menos servicios públicos en el futuro para cubrir esa cuenta.

¿Cuánto creció la deuda y qué significa?

En solo seis meses del nuevo gobierno, la deuda bruta del sector público federal subió de 17.7 a 18.8 billones de pesos. Es decir, aumentó 1.1 billones de pesos en medio año.
El 74% de esa deuda es interna, es decir, compromisos en pesos mexicanos; el resto está en dólares u otras monedas.
Si repartimos la deuda entre todos los mexicanos, cada uno debería más de 138,000 pesos este año, y para 2030 la cifra podría llegar a 209,000 pesos por persona.

¿Por qué importa esto para la gente común?

El dinero que el gobierno debe no es abstracto: cada peso que se destina a pagar intereses de la deuda es un peso menos para salud, educación, carreteras o programas sociales, ni se diga seguridad.
Para 2025, el pago de intereses de la deuda será mayor que lo que se gasta en salud y educación juntos, cita EL ECONOMISTA.
Más deuda hoy significa que tus hijos y nietos pagarán más impuestos y recibirán menos servicios públicos, porque el gobierno tendrá que cubrir los intereses y el capital de todo lo que se está pidiendo prestado ahora, advierte FORBES.

¿Por qué se endeuda tanto el gobierno?

El gobierno, igual que una familia, pide prestado cuando no le alcanza para cubrir sus gastos. En 2024, por ejemplo, el gobierno federal gastó mucho más de lo que recaudó por impuestos y petróleo, así que tuvo que pedir prestado para tapar el hoyo, abriendo otro hoyo, como bien señala el análisis de MEXICO EVALUA.

El cierre del sexenio de López Obrador fue especialmente costoso por el gasto en obras y programas sociales, lo que dejó un déficit grande que ahora Sheinbaum tiene que enfrentar y lo esta haciendo como el lo hacia,endeudandose mas.

¿Qué dicen los organismos internacionales y los expertos?

El Fondo Monetario Internacional (FMI) calcula que la deuda pública mexicana llegará al 60.7% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2025, el nivel más alto en seis años.
Aunque la presidenta Sheinbaum asegura que la corrupción se acabó y que el dinero se usa mejor, los expertos advierten que el peso de la deuda limitará la capacidad del gobierno para invertir en el bienestar de la gente.
El Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) advierte que, para bajar la deuda, el gobierno tendrá que recortar el gasto en salud, educación e inversión pública a mínimos históricos, lo que afectará el crecimiento y la calidad de vida de todos.

¿Qué significa para el futuro?

Si no se cambia la política fiscal, las siguientes generaciones pagarán más impuestos y recibirán menos servicios, porque buena parte del presupuesto se irá a pagar intereses y deuda vieja.
El peso de la deuda genera desigualdad entre generaciones: los jóvenes de hoy cargarán con los compromisos que el gobierno está asumiendo ahora, muchas veces para financiar programas que solo benefician en el corto plazo.

¿Por qué la mayoría no lo percibe?

Muchos mexicanos reciben apoyos directos del gobierno y creen que ese dinero es “regalado”, pero en realidad es dinero que el país no tiene, que se está pidiendo prestado y que alguien tendrá que pagar después.
El costo real de estos apoyos es invisible hoy, pero se sentirá cuando haya menos recursos para hospitales, escuelas o carreteras, o cuando suban los impuestos para cubrir la deuda.

En resumen:
La deuda pública no es solo una cifra de economistas: es una condena silenciosa que compromete el futuro del país. Cada peso que hoy se reparte como apoyo social o se gasta en grandes obras, si no está respaldado por ingresos reales, se convierte en una deuda que tú, tus hijos y tus nietos tendrán que pagar. No hay dinero gratis: el costo se difiere, pero nunca desaparece.
El pueblo debe exigir transparencia y responsabilidad en el manejo del dinero público, porque la cuenta, tarde o temprano, la paga la gente común.

Con informacion: ELUNIVERSAL+/ MEDIOS/ REDES

LA “HIPOCRESIA REITERATIVA”: “MORENOS NO ENTIENDEN y VUELVEN a PROHIBIR lo PROHIBIDO a los NUEVO RICOS del REGIMEN MORALMENTE POBRE”…pero el dinero y lo tarugo es lo unico que no se puede ocultar.

El discurso de austeridad y la exigencia de vivir en la “justa medianía” han sido, desde su fundación, los pilares éticos y políticos que Morena y sus líderes han presumido como distintivos de la llamada Cuarta Transformación.

Sin embargo, la realidad cotidiana de muchos de sus principales cuadros y representantes ha desmentido sistemáticamente esos postulados, generando una brecha cada vez más visible entre el discurso y la práctica.

El “dinero y lo tarugo no se pueden ocultar”

La frase encaja a la perfección por los episodios recientes protagonizados por quienes se autodenominan exponentes del “humanismo” y la “transformación”.

En el caso de los morenistas y aliados de la 4T, el dinero -en forma de autos de lujo, viajes en primera clase, propiedades ostentosas y accesorios de marcas exclusivas- se exhibe sin pudor, pese a los reiterados llamados a la austeridad y la “justa medianía”.

Y lo tarugo,torpes,tardos y tarados (4T) ,les viene de su desempeño, de la falta de oficio, de la mediocridad a flor de piel y la poca congruencia, de esa incapacidad de ocultar la contradicción entre el discurso y la práctica, también a la vista de todos.

Porque no importa cuántas veces se firmen nuevos compromisos éticos ni cuántos lineamientos se aprueben: la realidad se impone y, como dice el dicho, ni el dinero ni lo tarugo se pueden esconder, quien quiere dinero si no lo puede expresar como a ellos y el resto del animalero politico les gusta.

Así, el broche de oro de esta etapa de la política “humanista y transformadora” es la evidencia pública de que, por más que se proclame la humildad y la vocación de servicio, los hechos muestran otra cara: la del poder que no resiste la tentación del lujo y la del político que, creyendo poder engañar a todos, termina por exhibirse a sí mismo. Ese es, sin duda, el colofón inevitable de una historia donde el discurso y la realidad marchan por caminos opuestos en Tamaulipas como en el resto de pais.

La contradicción entre los principios y la realidad

A pesar de que los estatutos del partido y los llamados reiterados de su líder moral, Andrés Manuel López Obrador, insisten en la austeridad llegando incluso a presumir no tener cuentas bancarias-, la vida diaria de varios morenistas se caracteriza por lujos y ostentación: viajes en primera clase, camionetas blindadas, traslados en helicópteros o aviones privados, autos de lujo, residencias en el extranjero y exhibición de artículos de marcas exclusivas.

Cuando estos excesos salen a la luz, los involucrados suelen justificarse asegurando que los recursos provienen de su patrimonio personal y no del erario, pero en el fondo desoyen los principios y el llamado a la sobriedad que el partido exige, especialmente tras la firma de los “100 postulados de un/una morenista” que obligan a vivir en la austeridad.

El endurecimiento reciente: una respuesta a la presión pública

Tras una serie de escándalos recientes -como los viajes en helicóptero de Ricardo Monreal y Pedro Haces, el viaje en business class de Gerardo Fernández Noroña a Francia, la exhibición de autos de lujo por parte de legisladores y funcionarios, y la ostentación de artículos costosos por figuras como Olga Sosa-, la dirigencia nacional de Morena aprobó este 5 de mayo de 2025 un nuevo paquete de lineamientos internos para restringir los lujos y la opulencia entre sus militantes y aspirantes a cargos públicos.

Entre las nuevas reglas destacan:

Prohibición de viajes aéreos en primera clase o en aeronaves privadas, sin importar si el recurso es público o privado.
Prohibición del uso de vehículos blindados y servicios de seguridad privada, salvo justificación de seguridad.
Prohibición de exhibir signos de ostentación material: joyería, ropa de marcas exclusivas, propiedades o automóviles de alto valor, restaurantes o turismo de lujo.
Prohibición de usar recursos públicos para beneficio personal, familiar o de grupo.
Prohibición de hacer turismo político o participar en congresos internacionales sin justificación indispensable.
Prohibición de organizar eventos oficiales o privados con dispendio o lujo excesivo.
Prohibición de recibir recursos de empresarios, proveedores o grupos de interés a cambio de beneficios políticos o partidarios.

La presidenta Claudia Sheinbaum y la dirigencia han enfatizado que estos lineamientos buscan regresar a los principios fundacionales del partido y corregir el rumbo tras los excesos y la desconexión con la base social.

La hipocresía reiterada: prohibir lo que ya estaba prohibido

El hecho de que Morena deba volver a aprobar reglas que ya estaban en sus estatutos y en los postulados firmados por sus cuadros revela una hipocresía estructural: los principios de austeridad y humildad han sido violados de manera sistemática por sus propios representantes, quienes, además, suelen justificarse con argumentos de legalidad formal pero no de ética política.

Casos paradigmáticos como el de Ricardo Monreal, quien defendió su uso de helicópteros privados argumentando que no usó recursos públicos, o el de Pedro Haces, quien ostenta un rancho de lujo y organiza fiestas para la élite morenista, muestran que la brecha entre el discurso y la realidad es profunda y persistente.

Lo mismo ocurre con la exhibición de autos de lujo, viajes internacionales y propiedades costosas por parte de otros funcionarios y familiares de figuras clave, como el caso de José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente, cuya vida en mansiones en Houston desarmó el discurso presidencial de austeridad.

Reacción y escepticismo

Aunque la dirigencia de Morena ha advertido que quienes incumplan los nuevos lineamientos podrán ser sancionados -incluyendo la expulsión e inhabilitación para futuras candidaturas-, el escepticismo social es alto, pues la reiteración de estas prohibiciones evidencia que la disciplina interna ha sido débil y la rendición de cuentas, insuficiente.

En síntesis, el nuevo episodio en el que Morena vuelve a prohibir los lujos y la ostentación no es más que la confirmación de una hipocresía estructural: el discurso de austeridad y vida modesta que enarbola la 4T sigue contradiciéndose con la realidad cotidiana de sus cuadros dirigentes, quienes, lejos de vivir en la “justa medianía”, han normalizado el acceso a los privilegios que decían combatir.

Con informacion: REFORMA/MEDIOS

“NO,NO DECLARO”: LE “PUSIERON el DEDO y ALCALDE de TEUCHITLAN se QUEDA en el BOTE por COBRAR 70 MIL MENSUALES de NOMINA del CJNG”…asi estan casi todos, unos cóbran,otros pagan ,pero el no era de MORENA.

osé Ascensión Murguía Santiago, Alcalde emecista de Teuchitlán, Jalisco, cobraba al crimen organizado un sueldo de 70 mil pesos y no sólo conocía lo que pasaba en el narcorrancho Izaguirre, sino que era pieza clave de su operación según la FGR, que lo acusó de ser “autor material y directo” de los hechos.

El Alcalde, detenido el sábado, compareció ayer ante un juez de Puente Grande quele dictó prisión preventiva oficiosa mientras es investigado por los delitos de desaparición forzada y crimen organizado.

En la sesión, se habló de su relación directa con otras personas investigadas por el mismo caso, además de que presuntamente les proporcionó armas y les ofreció vigilancia para evitar la fuga de los reclutados.

“Unos 20 días antes del 18 de septiembre de 2024, José Ascención Murguía Santiago se apersonó en el rancho con ‘El Lastra’ y despertó a ‘El Rojo’ para que abriera la fosa y allí arrojó una bolsa con órganos”, afirmó la agente ministerial.

Otras acusaciones hablan de rituales en los cuales los jóvenes, víctimas de reclutamiento, eran obligados a comer carne humana.

Murguía se negó a hablar, solo respondió: “No, no declaro”.

Con informacion: ELNORTE/

“DESMENUZAMOS TODITA la CARTA de SHEINBAUM a MORENA”: “ADVERTIMOS lo ENGAÑOSA,lo ROMANTICA,lo REAL y lo EPICO que CONFRONTA los HECHOS”…entre el faro del deseo y el puerto de lo posible,navega la realidad.

Esta es la mas reciente carta de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo a la dirigencia y militantes de Morena en la VI Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Morena, ayer domingo 4 de mayo de 2025 y la confrontamos con la realidad,el romanticismo y el suspiracionismo que confronta los hechos consumados

“Entre la épica de los ideales y la contundencia de los hechos, el discurso oscila: promete certezas donde sólo hay posibilidades, viste de romanticismo lo que es cálculo político y, en su afán de esperanza, confunde a veces el deseo con la realidad.”

Fragmentos engañosos

“…podemos decir con certeza, que la Cuarta Transformación es una realidad. Nuestro país es más justo, libre, democrático y soberano, de lo que era antes del 2018.”
Esta afirmación presenta un balance absolutamente positivo y sin matices, omitiendo problemas persistentes como la violencia, la desigualdad o los retos democráticos, lo que puede considerarse engañoso por su carácter unilateral y triunfalista.
“Obtuvimos casi el 60% de la votación y la mayoría calificada en las cámaras de diputados y senadores. Morena y nuestros aliados, nuestro movimiento ha ganado 23 gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y la mayoría de los congresos locales.”
Aunque los datos pueden ser ciertos, el uso de estos resultados como sinónimo de legitimidad absoluta ignora la pluralidad política y la existencia de oposición, lo que puede inducir a una percepción distorsionada de consenso nacional.

Fragmentos románticos

“Distintas generaciones convivimos y seguimos a un hombre que, como los grandes de nuestra historia, nos enseñó a no rendirnos, a no claudicar en la defensa de nuestro pueblo y nuestra Nación. Andrés Manuel López Obrador demostró ser un verdadero líder social y político con principios, pensamiento, acción, convicción y visión.”
Aquí se idealiza la figura de AMLO, equiparándolo con los grandes de la historia nacional, en un tono abiertamente romántico, emotivo y poco real si medimos la estatura de logros y capacidades.
“…el pueblo de México reconoció la fuerza de su unidad, de su historia y de su dignidad y hoy está más consciente y empoderado que nunca.”
El lenguaje apela a una visión épica y sentimental del pueblo y su papel en la historia, reforzando un relato meramente romántico sobre la transformación social que apela a lo emocional en vez de lo real.
“Morena es humildad. Morena no mira a nadie de arriba abajo a menos que sea para ayudar a levantarse. Hagamos de la solidaridad, la fraternidad, el amor al prójimo, el amor al pueblo, los valores más importantes.”
Se utiliza un tono idealista y poético para definir los valores del partido, cargado de romanticismo político, donde ni ellos mismos se soportan y ademas se canibalizan.

Fragmentos reales

“En 2014 se obtuvo el registro. En 2015 fue la primera elección en la que participamos, hace tan solo 10 años, y obtuvimos el 9% de la votación nacional.”
Se trata de un dato verificable y objetivo sobre la historia reciente de Morena.
“En 2015 fue la primera elección en la que participamos… Tres años después… se conquistó la presidencia de la República…”
La cronología de los hechos y logros electorales del partido son hechos reales y comprobables.
“En estos meses, hemos mantenido nuestro rumbo, hay honradez y responsabilidad en el manejo de los recursos públicos, se mantienen y aumentan los programas de bienestar que apoyan a más de 30 millones de familias.”
Aunque la valoración de “honradez y responsabilidad” es harto cuestionable e incluso engañoso, el dato sobre los programas de bienestar y la cifra de familias beneficiadas puede verificarse en informes oficiales, aunque requiere matiz en su interpretación.

Fragmentos que navegan en lo deseable y le resta que los haga posibles

“Se fortalece el acceso a la salud, la educación pública. Inició la edificación de un millón de viviendas como derecho social, ya comenzó la construcción de los trenes hacia el norte, mientras continúan los del sur del país.”
Estas afirmaciones mezclan avances reales con promesas o anuncios de proyectos en curso, presentando escenarios que aún dependen de su implementación efectiva y resultados futuros, lo que navega en el terreno de lo deseable mas que en los estrictamente logrado.
“El empleo formal sigue creciendo, hay estabilidad macroeconómica y se defiende la soberanía con dignidad y compromiso.”
Son afirmaciones que, aunque pueden estar sustentadas en indicadores, dependen de interpretaciones y proyecciones, y suelen no reflejar la realidad económica y laboral del país.
“Por todo ello, me permito recordar los puntos que presenté en aquel congreso y sugiero que sean considerados por todas y todos, como principios ético-políticos de nuestro movimiento…”
Las sugerencias y principios expuestos son aspiracionales y dependen de su cumplimiento efectivo, por lo que se sitúan en el ámbito de lo deseable ,más que en hechos consumados.

“No nos confiemos. Es mucho lo está en juego, el presente y el futuro de nuestra nación. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.”

Este cierre sintetiza el tono general de la carta: una mezcla de llamado realista a la vigilancia, romanticismo sobre el papel del pueblo y un horizonte de posibilidades abiertas más que certezas absolutas,donde no se debe dar por sentado ningun triunfo futuro.

Con informacion: MISIVA PRESIDENTA/ARCHIVO PDF

Visitanos tambien en: