sábado, 16 de diciembre de 2017

ZETAS la "DESCUARTIZARON con MACHETE" y ABANDONARON RESTOS en CARREOLA de BEBE en SALINAS VICTORIA...siembran terror y cosechan panico.

En cuestión de minutos, la curiosidad se convirtió en gritos de auxilio después de que los residentes de este municipio fronterizo del estado supieran que un coche de bebé abandonado contenía el cuerpo descuartizado de una mujer asesinada. 

Una bolsa de lona encima del carruaje de bebé dejado atrás en la plaza del pueblo motivó a algunos vecinos a verificar su contenido.

El crimen causó la movilización de investigadores con la Procuraduría General de Justicia de Nuevo León que se apresuraron a ir al pueblo rural de Salinas Victoria. La ciudad es una de las áreas donde Los Zetas controla la distribución local de drogas y las extorsiones a las empresas locales.
Una fuente policial le reveló a Breitbart Texas que la mutilación del cuerpo podría haberse hecho con un machete en una casa cerca de la plaza donde se encontró el cuerpo. Los vecinos le dijeron a las autoridades que horas antes del descubrimiento escucharon gritos provenientes de esa residencia.
Los vecinos le dijeron a las autoridades que el cuerpo era de mujer y que parecía tener entre 30 y 40 años de edad. Las autoridades encontraron un mensaje de cartel en el cuerpo. Sin embargo, la fuente se negó a hablar sobre el contenido del mensaje. Se sospecha que el asesinato está relacionado con actividades del crimen organizado que han tenido lugar en la ciudad. 
El área se encuentra cerca de una de las rutas utilizadas por Los Zetas para trasladar drogas desde Monterrey a Nuevo Laredo.
Fuente.-Breitbart/TX

#SeguridadSinGuerra,PIDEN a PEÑA NIETO VETAR LEY de SEGURIDAD "INSEGURA"...ya fue votada y quieren "botarla" de nuevo.

Organizaciones no gubernamentales y activistas, entre ellos los actores Gael García y Diego Luna, pidieron al presidente Enrique Peña Nieto vetar la ley de seguridad interior aprobada ayer en el Congreso.
“El diálogo con la sociedad civil que usted sugirió no se dio; le exigimos que actúe con responsabilidad y vete la ley de seguridad interior”, expresó Luna en un video difundido en redes sociales, e invitó al mandatario a llevar a cabo “un diálogo robusto y profundo” sobre la legislación.
Por su parte, García Bernal llamó al titular del Ejecutivo “no dejar pasar las recomendaciones de múltiples organizaciones nacionales e internacionales, y de la voz de millones y millones de mexicanos” que se han manifestado en contra.
El colectivo #SeguridadSinGuerra calificó de “imposición” que en la Cámara de Diputados aprobará la ley y destacó la necesidad de activar controles extraordinarios para revisar su constitucionalidad.
Mediante un comunicado advirtió que la legislación no soluciona problemas de inseguridad y no contiene controles para supervisar el despliegue militar, y criticó que no se tomó en cuenta el llamado al diálogo al que instó Peña Nieto.
Destacó que el mandatario puede emplear su facultad de veto para detener la entrada en vigor de una norma que generó un rechazó en más de 250 mil 500 personas que enviaron comunicaciones externando su preocupación.
Resaltó que entre los mecanismos para revisar la convencionalidad de la ley están, entre otros, que la minoría legislativa puede presentar una acción de inconstitucionalidad.
También mencionó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en concordancia con sus posicionamientos críticos sobre la ley, puede presentar la acción, y municipios y gobernadores, en un ejercicio de soberanía, pueden interponer una controversia constitucional.
Exigió que los contendientes en el próximo proceso electoral manifiesten explícitamente su posición frente a la ley y sus propuestas en materia de justicia y seguridad. Instaron a José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador a decir si, en caso de acceder a la Presidencia de la República, derogarán la legislación.
Maureen Meyer, directora para México y Derechos de Migrantes de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), manifestó que los militares no deben patrullar las calles “intentando investigar y prevenir delitos”, porque son funciones que competen a las fuerzas policiales y a un sistema de justicia “eficaz”.
“Si México toma en serio su compromiso de defender los derechos humanos y de implementar las reformas necesarias para reducir la impunidad y fortalecer el estado de derecho, el presidente Enrique Peña Nieto debe rechazar esta ley”, indicó.
En tanto, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó de “lamentable” la aprobación de la ley.
“No creemos que sea un paso positivo”, señaló la portavoz, Elisabeth Throssell, y subrayó que la posición personal del alto comisionado, Zeid Ra’ad Al Hussein, es que el principal valedor de la seguridad nacional sea la Policía, no las fuerzas armadas.
VOTACIÓN EN EL CONGRESO
En las primeras horas de ayer y a punto de concluir el periodo ordinario, el Senado aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la ley que regula la presencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, como patrullajes y tareas de inteligencia, y la remitió a la Cámara de Diputados.
La izquierda diseñó una estrategia para retrasar un día el debate, pero no logró doblar a PRI y PVEM, que junto con los “panistas rebeldes” impuso su mayoría con 71 votos a favor, 34 en contra y tres abstenciones.
El dictamen ajustó los artículos 1, 7, 8, 9, 10, 16, 21, 22 y 26, así como el 5 transitorio, para establecer la coadyuvancia de las fuerzas armadas con la autoridad civil.
Posteriormente, en San Lázaro, tras una discusión de una hora y cinco minutos, diputados avalaron el proyecto con 262 votos a favor y 26 en contra, en ausencia de representantes de PRD y MC, así como de la mayoría del PAN, y lo turnaron al Ejecutivo para su publicación y entrada en vigor.
Además de los legisladores de PRI, PVEM y Panal, 11 panistas y dos de Encuentro Social votaron a favor. Veintitrés diputados de Morena, dos de PAN y uno de PES votaron en contra.
Al reinicio de la sesión ordinaria, la bancada lopezobradorista presentó una moción suspensiva para frenar la discusión y votación, pero la mayoría priista y sus aliados desecharon ese recurso para proceder al desahogo de la propuesta.
Con información de: Mónica García, Angélica Mercado, Omar Brito, Fernando Damián, Elia Castillo y EFE.


EL "MISTERIO de la MASACRE de TEMIXCO",POLICIAS en la MIRA de CAPO NARCO y la JUSTICIA...la verdad aun no flota, pero ya huele.

Los siete policías de la Comisión Estatal de Seguridad, CES, que el 30 de noviembre participaron en el operativo de Temixco, Morelos, en el que murieron cuatro mujeres, un adolescente y un bebé, están sentados en círculo. Pregunté si podía hablar con ellos. Me dijeron que sí. Pregunté si podía interrogarlos libremente sobre lo que sucedió esa noche. La respuesta fue sí.
A estos agentes los acusan de irrumpir en la casa de José Valdez Chapa, "El Señor de la V", jefe de plaza del Cártel del Sur en Temixco, y de haber perpetrado una masacre.
Desde aquella noche no han vuelto a sus domicilios. Sus familiares tuvieron que esconderse. Los agentes esperan el resultado de los peritajes que decidirán su destino.
"Si hubiéramos ido a masacrar a esa gente, ¿por qué sacamos con vida a seis niños y los subimos a ambulancias? ¿Por qué le perdonamos la vida al más peligroso de los que estaban adentro (Valdez Chapa), por qué no matamos a su hijo, aunque nos tiraron desde el baño y desde una recámara? ¿Para qué íbamos a dejar testigos que nos hundieran cuando contaran lo que habíamos hecho?", pregunta el policía que esa noche estaba al frente del grupo.
Y sin embargo, la historia está llena de puntos oscuros. Los agentes relatan que aquella noche, a las 2:55 de la madrugada, recibieron una denuncia anónima: en la calle Francisco I. Madero había vehículos, hombres armados. Según los agentes, un vecino les dijo que en ese domicilio solían meter personas "tapadas de la cara".
Siete de ellos se trasladaron en la unidad 00120. Dos agentes viajaban adelante. Los otros cinco, atrás. Al llegar al domicilio vieron varios autos estacionados. "Una camioneta blanca, una pick up color vino, una Hummer gris, una cuatrimoto".
El conductor de la unidad policiaca afirma que cuando ésta se aproximó, bajó "gente" de los vehículos y corrió al domicilio. "A dos les vimos armas cortas", sostienen. Los agentes marcaron el alto. Uno de ellos bajó de la patrulla e intentó detener al que iba más rezagado. Hubo un forcejo. El oficial fue asido del chaleco y arrastrado al interior de la casa. El conductor de la unidad bajó con un escudo antibalístico.
"Oímos tiros y apagaron las luces. Vi que el compañero se trataba de cubrir, protegiéndose tras un vehículo estacionado en el patio. Enfrente había una escalera. El compañero al que habían arrastrado y yo nos acercamos a ella, cubriéndonos con el escudo. Comenzaron a gritarnos: ´Se los va a cargar la verga, ya viene el apoyo, acá nos vamos a matar´", recuerda el que iba al frente al grupo.
Los oficiales que quedaron custodiando la entrada, según el relato, pidieron apoyo. Los que estaban adentro, sin poder subir, y atrapados en distintos tramos de la escalera, dispararon a ciegas, "contestando a donde oíamos que venían los tiros". Dicen que de cuando en cuando escuchaban gritos: "¡Pide apoyo!", "¡Ahí está uno!", "¡Ahí tienes a aquel!".
Los agentes afirman que el tiroteo duró una hora y media. Que pasado ese tiempo, los de arriba gritaron: "¡Ya estuvo! ¡No tiren! ¡Vamos a salir!". Que pasaron los minutos y la gente no salía. Que oyeron que movían y arrastraban cosas. Que una mujer gritó: "¡Ya van a salir, nomás se están cambiando!".
Que de pronto alguien encendió las luces, y entonces José Valdez salió del baño cubriéndose con un niño y con un celular en la mano. Que detrás de él salió su hijo y que de un cuarto salieron dos hombres más. "Le grité: ¡Suelta al niño, quiero ver tus manos!", relata uno de los agentes. El otro obedeció. Dicen que iba tranquilo, que no parecía un hombre al que acaban de matarle a su familia. Que al llegar a la Fiscalía les dijo: "Ya los tengo ubicados. A ver de a cómo nos toca saliendo".
El oficial que iba al frente subió al baño junto con un paramédico. Entonces vio la escena. A las mujeres, al adolescente, al bebé. La defensa de las víctimas asegura que todo fue una venganza por el asesinato de un agente de investigación. Una juez liberó a los detenidos, alegando inconsistencias en el informe policial.
Ni Valdez Chapa ni los agentes tenían pólvora en las manos. Se determinó que las armas en poder de la justicia no eran las que fueron empleadas en el enfrentamiento. ¿Qué ocurrió?
Lo único cierto es que "El Señor de la V" se esfumó, y que luego apareció una narcomanta con los nombres de los policías involucrados. Estos se quiebran al contar su versión.
Dicen que esperan que la verdad salga a flote. Para que eso ocurra, se tendrán que iluminar los puntos negros.
Fuente.-@hdemauleon
(Imagen/LaSillaRota)



10 DATOS "QUE NO CONOCES" de la "PROFE" QUE la PGR le REGALO la LIBERTAD antes de NAVIDAD...a cambio de una limosna electoral al PRI.

La profesora Elba Esther Gordillo, su estado de salud y las condiciones de su reclusión siempre son un tema atractivo para los mexicanos. La noche de este viernes podría al fin gozar de la prisión domiciliaria, ya sea en su departamento de Santa Fe o de Polanco.

TE RECOMENDAMOS:

Mientras, en La Silla Rota te dejamos un listado con 10 puntos que es probable desconozcas sobre quien fuera la mujer más poderosa del país.
1. El padre de Elba murió cuando ella apenas tenía tres años edad, mientras la cargaba en sus brazos. De niña, le gustaba sentarse hasta adelante en el salón de clases para luego en casa memorizar pasajes de la historia, así como poemas.
2. Antes de entrar a la primaria, conoció en su natal Comitán, Chiapas, a una mujer muy bella "que se enchinaba las pestañas y se maquillaba", como alguna vez la describió. La admiración era para Irma Serrano, "La Tigresa", cuñada de uno de sus tíos maternos. 
3. Al finado candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio le desaparecía la sonrisa cuando escuchaba que Gordillo Morales se había reunido con importantes actores políticos, como por ejemplo Manuel Camacho Solís. La profesora nunca le mostró un rechazo similar.
4. La lideresa sindical tenía en su estancia un portarretratos con una fotografía de Jorge G. Castañeda, como si se tratara de alguien de su familia. El primer canciller de Vicente Fox renunció en 2003 por negarse a asumir una postura sobre la guerra entre Estados Unidos e Irak.
5. Jorge G. Castañeda, amigo de la maestra desde 1994, la describió en un artículo de un diario de circulación nacional como "una mujer que podía embrujar a cualquiera, pero desesperar a sus amigos con su informalidad e impuntualidad".
6. La profesora nunca tuvo buena relación con Ernesto Zedillo. Sus diferencias surgieron desde que el priísta se desempeñó como secretario de Educación. El libro "Los brujos del poder", asegura que Elba viajó hasta Nigeria para controlar al presidente a través de un ritual vudú con un león.
7. Cuando sostuvo su primer encuentro público con Felipe Calderón (aún siendo candidato presidencial), la vigilancia fue extrema y minuciosa para cuidar a Elba, incluido un detector de metales apoyado de medio centenar de vigilantes. Ese día, sin siquiera haberse celebrado las elecciones, Gordillo lo llamó "presidente". 
8. La llamada "maestra" se casó a los 18 años y a los 19 se convirtió en madre. Su esposo era 11 años mayor que ella, pero falleció de problemas renales pese a que Elba le donó un riñón. Con sólo 20 años de edad ya era viuda.
9. Gordillo Morales le gustan las canciones de Lupita D´Alessio, es su intérprete preferida. Destaca la melodía "Sigamos pecando", de autoría de Benito de Jesús. Habrá que preguntarles a sus amigos con cuál otra "se paraba a cantar".
10. Sus colaboradores cercanos, escudándose en el anonimato, revelaron a la prensa que Elba practicaba la santería cubana, pero al exigírsele portar collares y vestir de blanco, optó por cambiar al vudú, que no le implicaba modificar su imagen pública.
*Los datos se recopilaron de los libros: "La maestra, vida y hechos de Elba Esther Gordillo" (José Martínez) y "Los brujos del poder" (José Gil Olmos).
Fuente.-LaSillaRota/

346 MUERTOS y SIGUE PELEA por PLAZA del CDG-REYNOSA,NO PUEDEN "TUMBAR" al "PELOCHAS"...matazones un día si y otro también.

Imagen.-Twitter/
Los enfrentamientos por control de esta ciudad fronteriza por parte de grupos rivales del crimen organizado al igual que los intentos por las autoridades de detenerlos continúan dejando una larga lista de muertos.

NOTA RELACIONADA:

En los hechos violentos mas recientes en esta ciudad, siete presuntos miembros del Cartel Del Golfo fallecieron esta semana en un enfrentamiento contra soldados del Ejercito Mexicano cerca de la avenida Las Torres, en el lado Este de la ciudad. Los presuntos sicarios eran 5 hombres y dos mujeres quienes se enfrentaron contra los militares.  Un día después de ese enfrentamiento, un grupo de sicarios ejecuto a dos presuntos vendedores de droga en la colonia Las Flores en  una área central de la ciudad.

Los hechos violentos que continúan por lo ciudad siguen siendo parte de una disputa interna por grupos rivales del Cartel Del Golfo que siguen luchando por control de la región. 
Como Breitbart Texas ha estado reportando, desde Mayo, los dos grupos comenzaron su lucha por el control de Reynosa y de sus rutas de narcotráfico. 

TE RECOMENDAMOS:

Las cruentas luchas han desatado fuertes balaceras entre grupos rivales de sicarios y también entre autoridades y sicarios. Secuestros, ejecuciones y balaceras han causado 346 muertes desde que comenzaron las disputas de poder. Hasta el momento, ninguno de los dos grupos ha podido dominar de forma contundente al otro.

NOTA RELACIONADA:

Fuente.-Breitbart/tx

ENTERATE: ASESINARON la "NEUTRALIDAD de INTERNET" y los USUARIOS lo "PAGARAN BIEN CARO"...un verdadero atentado a la humanidad.

Hoy internet deja de ser un derecho y se convierte en un bien privado. La Comisión Federal de Telecomunicaciones (TCC por sus siglas en inglés), dio el tiro de gracia para tumbar la tecnología que en teoría liberaría las marcadas diferencias en la humanidad, han matado una libertad que debió considerarse como un derecho y los mexicanos, seremos posteriormente afectados, lo queramos o no, de muchas formas.
Incluso en el modo en que nos divertimos.
Tras la resolución de acabar con la neutralidad de internet, muchos puntos se ponen sobre la mesa, para el caso de México nos queda esperar como se desarrollará a posterior, lo que sí podemos hacer es imaginar un panorama que a toda luz, está cercano a ocurrir y por supuesto, nos debería preocupar.
A inicios de la década de los noventa, internet llegó a los hogares y prometió que prácticamente podríamos tener toda la información creada y compartida por la humanidad, casi en tiempo real. Desde su popularización, los datos intercambiados entre los seres humanos se multiplicaron como nunca en la historia.
En teoría los países pobres tendrían las tecnologías de primer mundo al alcance de su mano, -o al menos esa era la idea- y sus vidas mejorarían. Aún hoy, estamos lejos de ello, pero nos encontrábamos en camino de hacerlo. La resolución del TCC, acabó con toda oportunidad de lograrlo.
Puede que al inicio, ni siquiera lo notemos: Podremos usar Facebook, Youtube, abrir periódicos o portales de noticias por igual. Incluso podremos seguir viendo Netflix. Pero paulatinamente todo eso terminará, pues internet ya es un bien privado, y por utilizarlo, tendremos que pagar más. Esto va más allá de la renta mensual que pagamos, con servicios telefónicos y quizá otros incluidos.
Lean bien estas palabras, internet nunca será tan caro como ahora.
La muerte de la neutralidad de internet quita el derecho a las personas, de recibir un servicio “homogéneo” en el que podamos acceder a todo lo que hay en internet. Ahora, las compañías que brindan esos servicios podrán decidir qué limitarnos, dónde dejarnos navegar e incluso, si lo quieren, cobrarnos un extra, por hacer algo que hoy nos parecía normal.

Digamos, ver un video en Youtube, una película en Netflix, o entrar a nuestro periódico favorito. Las compañías pueden controlar internet, y podrían hacerlo –de entrada- en dos modalidades, ambas aterradoras, y que seguro dejarán enojados a muchos de nuestros lectores.
Limitar los datos de navegación.
Al igual que en los celulares, los paquetes que compremos en internet fijo, podrían ser limitados severamente. Nos podrían vender ideas falsas de “No pagues más internet del que utilizas”. Apunten estas palabras, esas podrían ser las primeras grandes artimañas del atropello contra la humanidad que hoy se cometió.
Entonces, comenzaremos a navegar, en apariencia sin problemas. Prendemos Netflix y de pronto a media película una leyenda que dice: “Terminaste tus megas”, deberemos pagar más por seguir viendo contenidos.
Y el streaming de video será muy costoso pues consume muchos datos. Al igual que Youtube, o enviar correos electrónicos con archivos pesados. Cada cosa que hagamos en internet se acabará un paquete predeterminado, será muy caro.
Limitar las páginas que podemos navegar.
Otra posibilidad sería que las prestadoras de servicio armen paquetes que contengan servicios “ilimitados” y una cantidad de megas para navegar en otros sitios.
Imagina un paquete que diga: “Facebook, Twitter, Instagram y Youtube ilimitados más 3 GB de navegación por 499 pesos al mes”. Esto querría decir que al entrar a Netflix, consumiríamos GB; y con el peso del streaming posiblemente podríamos ver una película, y agotar nuestros datos.
Entonces encontraríamos otro paquete que incluya todo lo anterior y Netflix ilimitado… por 699 pesos al mes. La muerte del internet neutral, trae consigo una terrible posibilidad de que las empresas, decidan limitarnos el acceso a internet como ellas decidan. Y también a cobrarnos como les plazca.
Ante todo, el panorama es terrible. Internet era considerado un derecho humano, porque, por supuesto, Netflix no es un bien básico para la humanidad, pero la información en los periódicos, y sitios académicos (por ejemplo), sí.
Y ahora, ellos decidirán cuánto podremos ocuparlos. Internet se convirtió, en una terrible mina de oro. Hoy se cometió un atentado, contra la humanidad.
Fuente.-(imagen/Internet)

EL PUEBLO ESTA "HASTA la MADRE",DICE MARGARA FRANCISCA "SIN PELOS en la LENGUA"...nadie puede hacer nada que no quiera un pueblo.

Una vez encaró al líder de los diputados PRI y le reclamó la “poca madre” de defender a las legisladoras que insultaron a un diputado en tribuna. En otra ocasión, acusó a Margarita de “no tener llenadera”, después de haber  vivido seis a años en Los Pinos, y a Mancera y Moreno Valle les dijo que Anaya los había “madrugado” con el tema del Frente Ciudadano.
Ella es Márgara Francisca, ama de casa oriunda de Alvarado, Veracruz, quien representa la voz ciudadana en la serie El Privilegio de Mandar, de Televisa, que desde el 12 de noviembre se transmite a través de las redes sociales.
—¿Cómo se ha sentido en la nueva temporada de la serie?
Muy contenta, mi rey, y muy agradecida de ser tomada en cuenta, junto con mi sobrino Lalo España, para integrarme a este proyecto, que es un proyecto que tiene unos precedentes muy interesantes. Ahora, representar a la voz del pueblo y decirles a los pinches políticos trácalas todas sus verdades en su jeta, pues es un privilegio para mí.
—Muchos quisiéramos tener esa oportunidad, pero para eso la tenemos a usted, que no tiene pelos en la lengua…
Pues nomás porque no has querido, mi rey… Muchos quisieran esa oportunidad y quisieran también este cuerpo… Pero volviendo al tema, es importante que haya ese contrapeso de personajes que representen al pueblo, que está indignado, que ya está hasta la madre de muchas situaciones y que les dice las cosas en su cara a los funcionarios que no están cumpliendo su deber como Dios manda.
—Ahora que hay algunos candidatos que se han destapado, como Andrés Manuel López Obrador o José Antonio Meade, ¿qué expectativas tiene de ellos?
Ay, mi rey, pues qué te digo. El país necesita hombres con pantalones, con decencia, con honestidad (…) Este país necesita políticos que valgan la pena, que se rodeen de equipos que no nada más piensen en las ambiciones personales y en chingar al pueblo, que no nada más piensen en enriquecerse de manera desmedida a costa de robarse los bienes de la gente trabajadora, de la gente honrada.
“Cómo es posible, el otro día que estaba oyendo de los pinches ocho centavos con ochenta pesos… digo 80 pesos con 83 centavos… bueno, la idea es esa, el aumento al salario mínimo; no, bueno, habrá que investigar en la bolsa de valores o en algún banco para ver dónde chingados invertir esos ocho pesos, que es un chingo de dinero (…) el señor Presidente ha de estar pensando que se va a volver millonaria la clase trabajadora.
—Oiga, doña Márgara, ¿tiene usted marido?
Ya vas de calenturiento, ¿verdad?
—No, sólo es para que los lectores la conozcan mejor…
Yo tengo a mis seis hijos, mi rey, pero mi Neftalí me abandonó hace muchos años; nunca nos casamos, nos arrejuntamos nada más, pero me abandonó. Según él, iba a comprar cigarros y no ha regresado desde hace un chingo de años.
—¿Y cómo se portan sus hijos?
margara2-WEB
Juan Christopher, que es gay, por ahí anda, feliz de la vida igual que todos mis hijos. El que más sufre es Irving Trinidad, que se me fue a los Estados Unidos. Ya le dije: ¡Cuídate del méndigo Trompudo aquel!
—¿Y qué le cuenta, cómo les va a los migrantes allá?
Ay, mi’jo, pues es gente muy trabajadora que se chinga de a de veras, son las verdaderas manos que sacan adelante a muchas empresas y a veces reciben muy malos tratos. ¿Qué te puedo decir? Estoy muy triste por mi hijo.
—Y sobre la situación de Juan Christopher, ¿ya hay más respeto para los homosexuales o sigue sufriendo?
Ay, mi rey, pues yo creo que ya hay mucha libertad, pero todavía hay mucha gente que aún se espanta. Ya ves a Margarita Zavala el otro día: ‘Ay no, eso no, eso es otro asunto”. Hazme el chingado favor.
—Y en su negocio, ¿es cierto que su especialidad son las pellizcadas?
Las pellizcadas de huevo y de chorizo, mi rey, cuando gustes, vente para acá y te doy unas para llevar. En Cuaresma también manejo las pellizcadas de camarón.
—¿Y cuál es la garnacha que más le piden los políticos?
Ah, pues estoy creando una nueva garnacha que se llama “mentada”, y esas se las voy a invitar gratis.
—¿Cómo les ha ido con la crítica a El Privilegio de Mandar?
Hay gente que está muy entusiasmada, muy contenta, pero también hay gente que mienta madres. Ya sabes: ‘¡Claro, pinches televisos!, de seguro Peña Nieto les está pagando para que hablen mal de El Peje’. Chingadera y media, ya sabes, causa polémica.
—Cómo debe ser…
Cómo debe ser, mi rey, tú y yo causaríamos mucha polémica si saliéramos juntos, a lo mejor.
—¿Y siempre ha sido así de facilona y malhablada?
¿Cómo que malhablada? ¡No mames! Soy sincera. Siempre he sido así porque yo nací en Alvarado, Veracruz, y allá somos muy francotes para hablar (…) Esas son pinches ideas de la gente cabrona, pero no somos malhablados. Ya ni chingan en decir esos pinches rumores.
—Oiga, ya para ir cerrando…
O para ir abriendo, lo que tú quieras, mi rey.
—¿Va a haber Privilegio de Mandar para rato? ¿Llegarán hasta las elecciones del próximo año?
Esperamos en Dios que sí (…) ahorita, por ejemplo, está siendo un madrazo en redes sociales esto que hicimos de Desayuno de Huevos, en la que fueron los personajes del Privilegio a un restaurante para sorprender a políticos de a de veras.
—¿Y cómo les fue?
—Ah, pues métete… perdón, no hago pausas porque luego vas a malintepretarme… métete a las redes, al YouTube, y ya verás todas las sorpresas que provocó; estuvo en el trendingtopicy toda la cosa.
—¿Cómo han reaccionado los políticos reales con la serie?
Siempre ellos se sorprenden o se achicopalan o tienen miedo de que les vayan a sacar trapitos y demás.
—Hay quien lo toma con humor, pero hay quien luego se prende…
Ah claro, por supuesto, como yo, que ya con unas copitas me prendo y para pararme… ¡olvídate!
—¿Y para cuándo se nos casa?
Ay, no, mi rey. Yo ya no estoy para planchar, sino para desarrugar.
—¿Algún mensaje que, con todo respeto, quiera enviar a los lectores de ejecentral?
—Ah, pues que vayan y chi… No, cómo crees.
fuente.-

DESPUES de la "TRANSA PRIISTA" LIBERAN a la "PROFE GORDILLO" y SE VA a LUJOSO "DEPA" en POLANCO...se agoto sexenio y se les agoto la rabia a cambio de mas complicidad.

Elba Esther Gordillo fue trasladada esta madrugada del hospital en el que se encontraba recluida a su departamento en Polanco, donde continuará su proceso penal bajo la medida cautelar de prisión domiciliaria, después de que la PGR desistió de apelar un recurso interpuesto por la defensa de la maestra.

TE RECOMENDAMOS:

En medio de un fuerte dispositivo de seguridad, implementado por agentes de la Procuraduría General de la República, la maestra fue trasladada en una ambulancia, de la clínica MediAccess ubicada en Lomas de Chapultepec a su departamento en la calle Galileo en Polanco. 

En ocho minutos, Gordillo Morales llegó a su casa tras al menos dos años de interponer amparos para lograr el beneficio de la prisión domiciliaria. 
Durante su traslado, la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, estuvo acompañada por su abogado, Marco Antonio del Toro.
La ex lideresa del SNTE fue detenida el 26 de febrero de 2013, después de que la PGR obtuvo de un juez federal una orden de aprehensión por su probable responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por un monto de mil 978 millones de pesos.
También enfrenta otro juicio por su probable responsabilidad en el delito de defraudación fiscal por dos millones 199 mil pesos.
Fuente.-

BENJAMIN ARELLANO,el CAPO QUE SE VESTIA de POLICIA "LIBRA CARGOS y SENTENCIA de 22 AÑOS en PRISION"...leyes hay, lo que falto fue justicia.

A pesar de que once testigos protegidos declararon en su contra con lujo de detalles, una omisión durante el juicio dejó sin fundamento la sentencia de 22 años en prisión.

Dijo que era diseñador gráfico egresado de una universidad en Tijuana, que era experto en falsificación de licencias, gafetes e identificaciones. En fin, a lo largo de su declaración brindó una buena lista de detalles que se le vinieron a la cabeza sobre la relación que le unía a uno de los narcotraficantes más conocidos de aquélla época.

Esa primera revelación no causó sorpresa en los agentes que mecanografiaban la declaración de este 'testigo protegido': los narcos mexicanos siempre se las habían ingeniado para andar por aquí y por allá ocultando su identidad.
La singularidad del testimonio vendría después, ya entrado el diálogo, y luego de varias horas apostado en una de las sillas de la Procuraduría General de la República (PGR), en marzo del 2001.
Los hermanos Benjamín y Ramón Arellano Félix —líderes del Cártel de Tijuana, una de las organizaciones del narcotráfico más poderosas del país en los años 80 y 90— andaban vestidos y cargaban credenciales de policías cuando abordaban vuelos comerciales, entregaban cargamentos de cocaína, o cenaban en lujosos restaurantes.
Y los uniformes e identificaciones no eran de cualquier corporación, sino que pertenecían la Fiscalía Especializada para la Atención de delitos contra la salud de Baja California, un estado al norte de México y frontera con Estados Unidos, desde donde operaba el cártel.
En las credenciales que llevaban en la cartera, los hermanos iban vestidos con saco y corbata, muy formal. El día que les tomaron la foto para su identificación, Benjamín, un hombre robusto de nariz ancha, cejas pobladas y bien negras miró de frente. Lo mismo hizo Ramón, cejas ralas, ojos chiquitos y nariz idéntica a la de su hermano.
Ese día, aquel flash en la cara, incriminaría a los hermanos Arellano Félix. Ese día, ese destello de luz que disparó desde una cámara, convirtió a este diseñador gráfico en un testigo protegido.
De esta declaración partiría la investigación para buscar a otros diseñadores y cómplices que participaron en la elaboración de identificaciones y uniformes policíacos, con los que los hermanos pasaron desapercibidos durante más de una década, aproximadamente de 1990 al 2002.
El diseñador gráfico y otros diez testigos protegidos hundieron al poderoso cártel de la droga. En febrero del 2002, Ramón Arellano Félix, murió en un tiroteo en Mazatlán, Sinaloa.
Solo cuatro semanas después de la muerte de su hermano, Benjamín Arellano Félix, fue detenido en compañía de su esposa y sus hijos en un domicilio en Puebla.
En septiembre del 2007 recibió su sentencia en una prisión de máxima seguridad, el penal del Altiplano, donde fue condenado a 22 años de cárcel por asociación delictuosa y delitos contra la salud en un juzgado mexicano.
Pero en 2011, al también tener cargos en Estados Unidos, fue extraditado a ese país y sentenciado a 25 años en una prisión norteamericana. Según la declaración de funcionarios norteamericanos, al terminar de cumplir su pena regresaría a pasar los 22 años en prisión, que le impuso la justicia mexicana. Aunque eso podría no suceder…
Y es que el capo tramitó en 2016 un amparo ante la justicia mexicana para invalidar la sentencia de 22 años en prisión, porque según él se cometieron violaciones en su proceso.
Según Benjamín Arellano estos “testigos protegidos” enviaron sus declaraciones en copias certificadas, en lugar de presentarse a declarar frente a él, negándole la oportunidad de defenderse.
“Se ordena a la autoridad responsable dejar insubsistente la sentencia reclamada para que subsane la deficiencia formal respecto de las copias certificadas en las que aparecen los testimonios (de los testigos)”, dictaminó el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito en julio de este año.
Sin embargo fue apenas este 6 de noviembre que el capo fue notificado en una prisión de Estados Unidos de la decisión del tribunal. ­
Esto quiere decir que debido a una omisión en el proceso que consistió en enviar las declaraciones de los testigos en copias al juez, el capo mexicano podría regresar a México en el año 2033 sin ningún cargo en su contra. De querer la autoridad volver a encarcelarlo tendría que reponer el proceso.

Benjamín Arellano Félix. Imagen de PFP/cuartoscuro.com

Lo que narró el testigo

“Fue a principios de 1998 cuando fui requerido para que les elaborara las nuevas credenciales de la Policía Judicial. Me proporcionaron el equipo más sofisticado, querían treinta credenciales que los acreditaban como agentes de la Policía Judicial del Estado de Baja California (...) Un ministerial (policía investigador) moreno me prestó la credencial de policía ministerial para fotografiar el reverso en la cual aparecía la firma del Subprocurador de Tijuana, para elaborar las credenciales falsas”.
Esta es parte de la declaración del joven diseñador gráfico que incriminó a Benjamín Arellano Félix una tarde marzo del año 2001 en la PGR. Más tarde, otro diseñador, agregaría más información contra el capo.
Solo se le conoce como el “testigo protegido” y dice que hasta el 2001 alguien le pidió que elaborara credenciales falsas de la Policía Judicial Federal y un par de licencias de manejar con el mismo nombre para Ramón y Benjamín Arellano Félix. Así fue como este diseñador también ingresó a la organización criminal.
Según su versión, después aprendió a falsificar credenciales de elector, e incluso oficios de comisión y de portación de armas de fuego. Cada cierto tiempo los hermanos llegaban con traje y corbata para la foto anual que les tomaba este hombre.
“Yo les inventaba el nombre de las credenciales falsas”, dijo ante la PGR el testigo protegido.
Mas tarde otro de los testigos, en ese caso un colombiano, declararía que incluso en la década de los 90, había presenciado cómo los integrantes del Cártel Arellano Félix, traían cargamentos con uniformes de la Procuraduría General de Justicia de Baja California.
Fueron en total once testigos los que declararon en contra de Benjamín Arellano Félix y narraron todos los “jalecitos” (trabajos) que hicieron para el capo mexicano. Entre ellos destaca la transportación de cocaína por tierra y mar; el asesinato de un hombre que los delató ante FBI y un informante de la DEA, en Estados Unidos.
Al del FBI “lo colgaron y golpearon con un bate hasta matarlo”, dice uno de los testigos. Y dan lujo de detalle de cómo operaron estos hermanos que se convirtieron en la organización de drogas más importante del mundo en ese entonces.
fUENTE.-@VICENewsEs